anche se sono tentato dall' epochè non riesco a non intervenire...
il problema di cui parliamo non è se tizio o caio usano fecibuk.
il problema è se sia opportuno che chi vuole propagandare, diffondere
ecc una cosa come una grande CRITICAL MASS internazionale usi o no fecibuk.
per quello che mi riguarda la risposta è NO! ASSOLUTAMENTE NO...
nel 2008 ci fu stato un grosso scazzo su questa cosa alle riunioni al
circo massimo. ma non c'è stata discussione. ci sono state accuse di
estremismo, persone sono state tacciate di essere ideoligizzate,
veterocomuniste, neointransigenti ecc. esattamente come adesso. ma
perchè dare del cretino all'altro? perchè chi non vuole usare fecibuk
viene tacciato di essere un deficiente che vuole tornare a lume di candela?
io penso che si potrebbe affrontare serenamente la discussione nei suoi
termini reali. ovvero: *si può usare il più potente mezzo tecnologico di
controllo delle persone mai creato dall'uomo per divulgare l'uso
sovversivo della bicicletta in città*?
se poi non pensate che fecibuk sia questo, bèh, avete ragione, non è
solo questo, è molto altro e molto peggio... informatevi (ad esempio
quello citato da tide
http://www.ippolita.net/it/nellacquario-di-facebook, ma quello è scritto
da attivisti, quelli so vetero... allora leggete articoli su
internazionale, sul wall street journal o su altri media che tengono
aperti gli occhi sulla realtà, anche se magari sono conservatori)... poi
magari continuate ad usare fecibuk, ma ci vuole consapevolezza,
altrimenti, dialetticamente, capovolgiamo la critica al sistema in
omaggio al sistema.
se poi chi vuole dare una mano alla ciemmona decide di usare fecibuk va
bene, lo faccia conscio di cosa sta facendo. ma non discutere e accusare
è degradante.
G.
p.s.
penso che oramai l'elettricità usata dai colossi del web (tra cui $oogle
e fecibuk) sia una delle principali fonti di inquinamento del pianeta (e
di sfruttamento di risorse naturali ed umane), quasi come gli
idrocarburi bruciati dalle automobili.
ma noi andiamo in bici, che ce frega...
Il 19/03/2014 03:32, vi2cio@??? ha scritto:
>
> Adesso capisco e devo ammettere che il ragionamento non fa una grinza.
>
> Tanti meno siamo piu' incisiva e' la critica!
> Del resto, se siamo tutti concordi, chi critichiamo?
>
> Pero'... a me piacerebbe vivere in una societa' a misura d'uomo, dove
> tante, tantissime persone concordano che usare la macchina per
> attraversare la strada e' uno spreco, anche se poi lo scrivono su
> facebook, twitter o cos'altro.
>
> Che sia finito per sbaglio nella lista sbagliata?
>
> Con affetto e stima immutata,
> Vito
>
> On 18/03/2014 05:19, vi2cio@??? <mailto:vi2cio@gmail.com> wrote:
> >
> > ... ma scusate,
> >
> > cosa vuol dire per voi, Zingarelli alla mano, massa critica?
> >
> > 1) un gruppo di persone che critica
> > 2) la soglia di persone che crea la crisi del sistema
> >
>
> Sicuramente la prima.
>
> La seconda è tutta da dimostrare: ci sono paesi dove tutti muoiono di
> fame e tre famiglie prosperano, eppure "la soglia di persone che crea la
> crisi del sistema" non viene raggiunta. Perché la soglia non è solo un
> fatto di numeri. Ci sono dei ruoli. Una direttrice di banca che si
> autopresta 700.000 euro per giocarseli supera da sola il bottino di un
> nutrito gruppi di rapinatori.
> Gli esempi di soglie di trasformazione che non vengono mai raggiunte
> sono innumerevoli... ad esempio io quando ho visto Roma la prima volta
> immaginavo che sarebbe collassata da quante automobili c'erano :-)
>
> Foc
>
>
> _______________________________________________
> Cm-roma mailing list
> Cm-roma@??? <mailto:Cm-roma@inventati.org>
> https://www.autistici.org/mailman/listinfo/cm-roma
>
>
>
> _______________________________________________
> Cm-roma mailing list
> Cm-roma@???
> https://www.autistici.org/mailman/listinfo/cm-roma
--
