On 24/12/2013 12:47, Marco Calamari wrote:
> Una domanda (da persona che non si e' ancora studiato freepto).
>
> Ci sono motivi funzionali, tecnici e/o affidabilita' (a parte la
> paternita' dell'oggetto) per preferire freepto a Tails?
vanno su scenari diversi: Tails e' particolarmente paranoica, torizza
tutto il traffico e, pur offrendo meccanismi di persistenza, e'
fondamentalmente una live. Per molte persone questo e' ottimo, ma in
uno scenario "d'eccezione".
Freepto si pone l'obiettivo di essere il sistema operativo personale,
da usare in modo del tutto persistente e frequentemente.
L'idea di fondo e' dare uno strumento pratico, ma con un livello di
sicurezza medio/alto, su cui avere un sistema operativo il piu'
possibile al riparo da malware, con pidgin+otr preconfigurati, con
enigmail pronto, torbrowser installato e cose del genere.
Rinunciare, quindi, a un po' di sicurezza, per renderla pero' piu'
diffusa.
Per dire, dentro firefox c'e' flash, che lo sappiamo che e' il male;
tra la protezione da attacchi estremamente mirati e l'usabilita',
freepto sceglie l'usabilita'.
In questo modo una persona puo' facilmente realizzare una "seprazione
degli ambiti": continuera' ad usare il suo computer windows per molte
faccende di lavoro, di universita', di boh; quando le serve, riavvia
con freepto.
--
boyska
"Conosco le abitudini so i prezzi e non voglio comperare ne' essere
comprato. Attratto, fortemente attratto, civilizzato si', civilizzato"
