Lähettäjä: Robert J. Newmark Päiväys: Vastaanottaja: hackmeeting Aihe: [Hackmeeting] Fwd: remailer e privacy [ERA: mi fischiavano le
orecchie]
Sent from a phone. Sorry for the short text.
Begin forwarded message:
> From: "Robert J. Newmark" <gnumark@???>
> Date: 29 agosto 2013 18:34:04 CEST
> To: "hackmeeting@???" <hackmeeting@???>
> Cc: "hackmeeting@???" <hackmeeting@???>
> Subject: Re: [Hackmeeting] remailer e privacy [ERA: mi fischiavano le orecchie]
>
>
>
> Sent from a phone. Sorry for the short text.
>
> On 29/ago/2013, at 17:51, jaromil <jaromil@???> wrote:
>
>> On Thursday, August 29, 2013 at 4:53 PM, drama wrote:
>>> Ma se sommiamo questo:
>>>
>>> Il 29/08/2013 12:33, boyska ha scritto:
>>>> On 29/08/2013 12:24, Jaromil wrote:
>>>>
>>>
>>>
>>> a questo:
>>>
>>> Il 29/08/2013 12:26, bomboclat@??? (mailto:bomboclat@autistici.org) ha scritto:
>>>> ma oramai tocca fare i lavoratori a tempo pieno anziche' gli attivisti a tempo pieno.
>>>> che brutta fine
>>>>
>>>
>>>
>>> ne possiamo dedurre che la tutela della privacy e' diventata un problema
>>> borghese?
>>>
>>>
>>
>> non credo si possa evolvere la discussione in questi termini. Almeno io non intendevo dire cio', ma ragionare su motivi oltre alla "ggente e' stupida", sul perche' la privacy e' cosi' importante per noi (borghesi?! lavoratori immateriali? ...) e cosi' poco importante per tanti altri...
>>
>>
>
> La "privacy" e' un concetto privato, e come tale va affrontato, fb, le email, il telefono, i segnali di fumo non son altro che strumenti e amplificatori di segnale.
> Questo x dire che quando lasci le chiavi sotto lo zerbino e lo dici a tua sorella senza bonificare l'area da microspie ti assumi un rischio, come se scrivi america boia su gmail. In entrambe i casi non ti succedera' nulla. Se sei nelle br, bonifichi solo dove parli con altri delle br o usi gpg.
>
> Se invece quel che preoccupa sono gli aspetti commerciali, io per un servizio di qualita' ammetto la mia profilazione. Tanto x dire uso google ma non fb.
>
> Ora, non stando MAI dalla parte del controllore e' giusto fare proselitismo sulla crittografia, ma dato che l'umanita' e' composta al 99% da sub umani (ossimoro) come la materia e' composta al 99% da vuoto, e' chiaro che le rivoluzioni falliranno sempre di piu' x l' aumento del controllo e la presenza di subumanita' nei processi umani.
>
> M2c
>
> Ps scritto da un client borghese e ariano
