On Tue, Apr 30, 2013 at 04:23:54PM +0200, autoscatto wrote:
> On 04/30/2013 03:44 PM, Accattone wrote:
> > ancora oggi con le principali distro desktop). Se viceversa si vuole
> > minimizzare la dimensione del kernel, e quindi rendere pi? performante
> > il sistema, si ? poi costretti a ricompilare ogni volta che si aggiunge
>
> Performante come? Possiamo convenire sul fatto che per un teorico di
> sistemi operativi e' piu' facile masturbarsi su un microkernel, ma di
> che performance stiamo parlando? (IPC? memory footprint? context
> switching?) O anche, c'e' qualche dato che supporta qualche tesi o se
> Tanenbaum dice che abbiamo sbagliato strada ci dobbiamo credere e
> dannarci per sempre?
>
> qualcosa:
> https://www.kernel.org/doc/ols/2007/ols2007v1-pages-251-262.pdf
> http://cscjournals.org/csc/manuscript/Journals/IJE/volume5/Issue4/IJE-294.pdf
>
> oppure possiamo anche continuare a parlare a caso. Non vorrei rompere la
> magia ecco.
non rompere la magia!
e' un thread che pare uscito dagli anni 90, non rompere la magia!
/me torna a mangiare pop corn gustandosi i flame
bombo
