> Forse, come scrivevo, un buon punto potrebbe essere interrogarsi sul
> concetto di "neutralità" e come questo viene utilizzato
> ideologicamente contro le "ideologie".
> Personalmente, questa questione me la sto trovando davanti molto
> spesso (è in nuce emersa anche qui in altre discussioni) e ho trovato
> abbastanza utile un ragionamento che c'è nella parte iniziale di
> "Valutare e punire".
> Il Popper di "Miseria dello storicismo" di fatto parla di questo,
> quando si scaglia contro gli olismi: propone un modo di ragionare
> basato sulla razionalità strumentale (dell'homo economicus),
> apparentemente neutrale (parla di "mentalita' dell'ingegnere") che
> possa procedere per "piccoli errori". Di fatto, questo insieme di
> azioni - apparentemente - frammentarie rispondono ad una logica, non
> neutra, ma di mercato. E' questo il discorso profondamente neoliberale
> (neoliberista) che informa esperienze all'apparenza "post-ideologiche"
> o a-ideologiche. E questo discorso è centrale quando si ragiona sulla
> valutazione e sulla meritocrazia, ad esempio.
> E' portando la critica a questo livello che possiamo decostruire il
> discorso pseudo-neutrale "io _valuto_ le idee". (l'etimologia del
> termine valutare è indicativa di quanto questo sia legato alla
> razionalità economica)
>
> Scusate se mi sono espresso male e se non si capisce. Si intrecciano
> vari discorsi, a vari livelli.
>
un altro elemento interessante del sistema wikipedia è secondo me
quello del cursus honorum su cui si struttura di fatto l'utenza attiva
di wikipedia.
a partire dalla gavetta del sistemare i vandalismi, con dedizione fino
ad avere nickname riconosciuti e rispettati all'interno della
"community".
e si differenzia secondo me in maniera sostanziale da come di solito
funziona da sempre su mailing list o forum, ci sono alcuni elementi che
mi hanno sempre lasciato fra il divertito e il nauseato, uno su tutti le
medaglie al valor militar-enciclopedico
http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Scherzi_e_STUBidaggini/Barnstar_al_merito_wikipediano
che per essere uno "scherzo" sembrano strutturate in maniera piuttosto
seria.
più il trip inevitabile di diventare custodi della verità, paladini che
arginano la barbarie dei vandalismi e delle ideologie.
insomma si, vari discorsi, a vari livelli..
