Scusa Francesco, ma tutti i fenomeni atmosferici che stai citando,
eccetto le "scie" (che pero' io non ho mai visto) derivano
assai probabilmente dal cambiamento climatico
indotto da cause non del tutto note, ma tra le quali v'e' senz'altro
l'effetto serra dovuto alla immissione di CO2 da combustione di
fossili.
personalmente ritengo che la teoria complottista in questo caso
serva da comodo alibi per non attribuire colpe a noi, consumatori
voraci di combustibili fossili.
il cielo velato e' abbastanza normale quando l'atmosfera e' umida,
cosa che succede ormai spesso a causa delle soventi risalite
di aria subtropicale alle nostre latitudini.
In sicilia era del tutto normale quando ero piccolo.
On Wed, 6 Feb 2013, ca_favale_mlist@??? wrote:
> rispondendo a g , ci saranno anche delle cazzate ma sul sito si trovano
> anche link e notizie che provano a spiegare quello che succede nei nostri
> cieli. se ti sembra che sia tutto nella norma allora perfetto. a me no.
> alcuni esempi:
> 1.la comparsa di piogge finissime che ormai sono la norma al posto della
> pioggia che "bagna" (anche d'estate, quando c'erano gli acquazzoni coi
> goccioloni che sono adesso una rarità)
> 2.le "scie", che dagli anni 2000 in poi hanno visibilmente cambiato
> comportamento (il fenomeno è in continua evoluzione quindi le scie
> evanescenti non sono necessariamente scie normali).
> 3.a genova la rarità con cui si può vedere il cielo azzurro (spesso
> bianchiccio). nei notiziari meteo il neologismo delle "velature".(dovute
> alle scie)
> 4.la soppressione dei cumuli da bel tempo (in zone montane)
> questo è quanto posso osservare di strano senza fare analisi
> (tieni presente che parlo per le zone che conosco . non necessariamente in
> ogni parte d'italia, europa etc si verificano o si verificano allo stesso
> modo)
>
> per approfondire c'è della roba anche su scienzamarcia.blogspot
>
> francesco
>
>
>
> Il 06/02/13 10:33, ca_favale_mlist@??? ha scritto:
> Il ciclo di retroazione positiva potrebbe essere gia' iniziato,
> vedi
> p.es. la scomparsa di meta' della calotta polare artica in
> estate
> (minore quantita' di radiazione solare viene riflessa via,
> dunque
> piu' calore assorbito e maggior riscaldamento etc.)
> e lo scongelamento progressivo del permafrost nelle zone
> circumpolari
> (che contengono molta CO2 e metano, dunque scongelandosi
> rilasciano
> i gas, che aumentano l'effetto serra, dunque maggior
> riscaldamento etc.).
> Gli scenari piu' estremi pero' non parlano di estinzioni di
> massa,
> bensi' della probabile rilocazione di varie specie viventi,
> inclusa
> la nostra.
>
> On Wed, 6 Feb 2013, ca_favale_mlist@??? wrote:
>
> Non so. Se i cambiamenti climatici in atto
> dipendessero dalle scie chimiche,
> in ultima analisi, sarebbe una buona notizia. Vuol
> dire che ci sono i buoni
> (la maggioranza) e ci sono i cattivi (esigua
> minoranza di impestatori
> chimici). Basterebbe quindi riuscire a bloccare i
> pochi cattivi, impresa
> realizzabile nel momento in cui i danni di questa
> operazione risultino
> ancora più evidenti e insopportabili ai più.
> Purtroppo il problema centrale che non dobbiamo far
> passare in secondo piano
> è il riscaldamento globale causato dalla CO2 e altri
> gas serra. In questo
> caso sono miliardi di persone che con i loro
> comportamenti quotidiani
> causano il fenomeno. La sfida è riuscire a
> invertire questa rotta prima che
> i meccanismi di retroazione del ciclo del carbonio
> prendano avvio (che
> equivale all'estinzione di gran parte delle forme
> viventi del pianeta,
> essere umano compreso, si parla dei prossimi 10 /
> 100 anni). E' possibile
> bloccare questo processo? Non lo so, ma dobbiamo
> provarci, non abbiamo altra
> scelta.
>
> Federico
>
>
> Il giorno 06 febbraio 2013 08:51,
> <ca_favale_mlist@???> ha
> scritto:
> On Tue, 5 Feb 2013,
> ca_favale_mlist@??? wrote:
>
> consiglio a tutti di dare un'occhiata a
> questo link,
> http://tankerenemymeteo.blogspot.it/
> che comincia a mettere in rete dati sul
> nanoparticolato rilevato (in
> questo caso, a sanremo) grazie
> all'acquisto di un
> analizzatore di
> polveri sottili.
>
> Salta fuori tutta la tematica del
> condizionamento
> del clima, ad opera di
> composti immessi nel carburante di aerei
> civili e
> militari e rilasciati
> in bassa quota nel caso di questi
> ultimi.
>
> Sul sito http://www.tankerenemy.com/
> c'e'
> un'interessante discussione.
>
>
> Per me, tra queste teorie e il calendario di Frate
> Indovino non c'e'
> molta
> differenza...
>
> 1) c'e' tutto un fiorire di siti collegati a teorie
> complottiste
>
> 2) questi siti sono densi di spot pubblicitari --
> servono a
> sostenerli?
> o si tratta di un vero e proprio business?
>
> 3) leggi questo (sul
> http://tankerenemymeteo.blogspot.it/):
>
> PREVISIONI METEO
>
> Le importanti modifiche apportate dai riscaldatori
> ionosferici al
> corso della corrente a getto settentrionale,
> inducono a prevedere che
> il periodo compreso tra il 29 gennaio ed il 7
> febbraio 2013 porteranno
> ad un ulteriore abbassamento delle temperature.
> Inoltre, è in arrivo
> una serie di perturbazioni che, se non saranno
> contrastate dalle
> diuturne operazioni di aerosol clandestine,
> porteranno a copiose
> nevicate al di sopra dei 600 metri ed a temporali
> impetuosi su gran
> parte del territorio italiano. In questo contesto
> meteo-strategico,
> avremo un forte incremento dei voli militari di
> bassa quota, con i
> quali chi domina il clima tenterà in tutti i modi di
> mantenere alta la
> visibilità radar in banda KA (si veda M.U.O.S.),
> distruggendo o
> rendendo innocui gran parte dei fronti imbriferi.
> Così è logico
> pensare che avremo un Nord Ovest interamente coperto
> da una fitta
> coltre artificiale e gli episodi di pioggia potranno
> essere
> circoscritti ad alcune zone e di breve durata. Non
> si e!
> scludono fenomeni violenti nel Levante ligure,
> Toscana e Triveneto,
> mentre la Liguria occidentale resterà, con molta
> probabilità, quasi
> all'asciutto. Estendiamo lo stato di allerta meteo
> anche per Sardegna,
> Sicilia, Calabria e Basilicata nel periodo compreso
> tra il 6 ed il
> giorno 11 febbraio prossimi.
>
> Questa "previsione" e' stata pubblicata il 27
> gennaio. La cosa buffa
> e' che
> il furbo "previsore" ha scritto le cose in modo da
> non poter mai avere
> torto:
> Mal tempo e gran freddo (tipico per il periodo) -->
> colpa dei
> riscaldatori
> ionosferici;
> Bel tempo e nebbiazza padana (tipico dell'alta
> pressione in inverno al
> nord)
> --> colpa delle scie chimiche che distruggono le
> perturbazioni.
>
> In realta' poi abbiamo avuto caldo e bellissime
> giornate su tutto lo
> stivale.
>
> La controinformazione e' una cosa molto seria e per
> questa ragione
> occorre diffidare al massimo di chi spaccia
> cazzate...
>
> g.
> _______________________________________________
> Ca_Favale_mlist mailing list
> Ca_Favale_mlist@???
> https://www.autistici.org/mailman/listinfo/ca_favale_mlist
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Ca_Favale_mlist mailing list
> Ca_Favale_mlist@???
> https://www.autistici.org/mailman/listinfo/ca_favale_mlist
>
>
>
>
