Il ciclo di retroazione positiva potrebbe essere gia' iniziato, vedi
p.es. la scomparsa di meta' della calotta polare artica in estate
(minore quantita' di radiazione solare viene riflessa via, dunque
piu' calore assorbito e maggior riscaldamento etc.)
e lo scongelamento progressivo del permafrost nelle zone circumpolari
(che contengono molta CO2 e metano, dunque scongelandosi rilasciano
i gas, che aumentano l'effetto serra, dunque maggior riscaldamento etc.).
Gli scenari piu' estremi pero' non parlano di estinzioni di massa,
bensi' della probabile rilocazione di varie specie viventi, inclusa
la nostra.
On Wed, 6 Feb 2013, ca_favale_mlist@??? wrote:
> Non so. Se i cambiamenti climatici in atto dipendessero dalle scie chimiche,
> in ultima analisi, sarebbe una buona notizia. Vuol dire che ci sono i buoni
> (la maggioranza) e ci sono i cattivi (esigua minoranza di impestatori
> chimici). Basterebbe quindi riuscire a bloccare i pochi cattivi, impresa
> realizzabile nel momento in cui i danni di questa operazione risultino
> ancora più evidenti e insopportabili ai più.
> Purtroppo il problema centrale che non dobbiamo far passare in secondo piano
> è il riscaldamento globale causato dalla CO2 e altri gas serra. In questo
> caso sono miliardi di persone che con i loro comportamenti quotidiani
> causano il fenomeno. La sfida è riuscire a invertire questa rotta prima che
> i meccanismi di retroazione del ciclo del carbonio prendano avvio (che
> equivale all'estinzione di gran parte delle forme viventi del pianeta,
> essere umano compreso, si parla dei prossimi 10 / 100 anni). E' possibile
> bloccare questo processo? Non lo so, ma dobbiamo provarci, non abbiamo altra
> scelta.
>
> Federico
>
>
> Il giorno 06 febbraio 2013 08:51, <ca_favale_mlist@???> ha
> scritto:
> On Tue, 5 Feb 2013, ca_favale_mlist@??? wrote:
>
> consiglio a tutti di dare un'occhiata a questo link,
> http://tankerenemymeteo.blogspot.it/
> che comincia a mettere in rete dati sul
> nanoparticolato rilevato (in
> questo caso, a sanremo) grazie all'acquisto di un
> analizzatore di
> polveri sottili.
>
> Salta fuori tutta la tematica del condizionamento
> del clima, ad opera di
> composti immessi nel carburante di aerei civili e
> militari e rilasciati
> in bassa quota nel caso di questi ultimi.
>
> Sul sito http://www.tankerenemy.com/ c'e'
> un'interessante discussione.
>
>
> Per me, tra queste teorie e il calendario di Frate Indovino non c'e'
> molta
> differenza...
>
> 1) c'e' tutto un fiorire di siti collegati a teorie complottiste
>
> 2) questi siti sono densi di spot pubblicitari -- servono a
> sostenerli?
> o si tratta di un vero e proprio business?
>
> 3) leggi questo (sul http://tankerenemymeteo.blogspot.it/):
>
> PREVISIONI METEO
>
> Le importanti modifiche apportate dai riscaldatori ionosferici al
> corso della corrente a getto settentrionale, inducono a prevedere che
> il periodo compreso tra il 29 gennaio ed il 7 febbraio 2013 porteranno
> ad un ulteriore abbassamento delle temperature. Inoltre, è in arrivo
> una serie di perturbazioni che, se non saranno contrastate dalle
> diuturne operazioni di aerosol clandestine, porteranno a copiose
> nevicate al di sopra dei 600 metri ed a temporali impetuosi su gran
> parte del territorio italiano. In questo contesto meteo-strategico,
> avremo un forte incremento dei voli militari di bassa quota, con i
> quali chi domina il clima tenterà in tutti i modi di mantenere alta la
> visibilità radar in banda KA (si veda M.U.O.S.), distruggendo o
> rendendo innocui gran parte dei fronti imbriferi. Così è logico
> pensare che avremo un Nord Ovest interamente coperto da una fitta
> coltre artificiale e gli episodi di pioggia potranno essere
> circoscritti ad alcune zone e di breve durata. Non si e!
> scludono fenomeni violenti nel Levante ligure, Toscana e Triveneto,
> mentre la Liguria occidentale resterà, con molta probabilità, quasi
> all'asciutto. Estendiamo lo stato di allerta meteo anche per Sardegna,
> Sicilia, Calabria e Basilicata nel periodo compreso tra il 6 ed il
> giorno 11 febbraio prossimi.
>
> Questa "previsione" e' stata pubblicata il 27 gennaio. La cosa buffa
> e' che
> il furbo "previsore" ha scritto le cose in modo da non poter mai avere
> torto:
> Mal tempo e gran freddo (tipico per il periodo) --> colpa dei
> riscaldatori
> ionosferici;
> Bel tempo e nebbiazza padana (tipico dell'alta pressione in inverno al
> nord)
> --> colpa delle scie chimiche che distruggono le perturbazioni.
>
> In realta' poi abbiamo avuto caldo e bellissime giornate su tutto lo
> stivale.
>
> La controinformazione e' una cosa molto seria e per questa ragione
> occorre diffidare al massimo di chi spaccia cazzate...
>
> g.
> _______________________________________________
> Ca_Favale_mlist mailing list
> Ca_Favale_mlist@???
> https://www.autistici.org/mailman/listinfo/ca_favale_mlist
>
>
>
>
