io non so mai se sembra che prendo per il culo quando scrivo qui... ma
sì un pochino a volte sì ma non, err, con cattiveria... cmq il discorso
per me è... perché, perché, si chiedeva p@sky, da altre parti in
europa qualcosa si muove, e qui, niente? e adesso, poco?
TE LO DICO IO IL PERCHÉ, anche se non va di moda: "perché qui c'è il
vaticano", per metterla così.
morirò trafitto dalla lancia di una guardia svizzera, ma avrò l'onore
del coraggio di ribadire cose così semplici e banali che sono demodè.
e quindi abbiamo la televisione più fintocattiva, ecc. ecc.
e, parrebbe, la gente più arrendevole che esista sulla faccia della
terra.
dei cartoni giapponesi, per es., in generale (è un discorso alla
nazione) ci siam sucati il peggio, con rarissime eccezioni, e prob. sarà
ancora così, o poco ci manca, per i più.
gli piace qui più che da altre parti, alla gente, "non aver niente da
nascondere" ed essere così "libero pensiero" che, non fa quasi mai un
cazzo, non si schiera mai, bada ai fatti suoi e giù la testa come
muli, a chi resiste di più a subire.
gliene fotte sega, molto più che da altre parti, della praivasi, gliene
fotte solo se può arrivare prima in ufficio a dire "echelon",
"asteroide", "maya", "però, lacrime della madonna".
quindi.
per finta o per davvero, dovremmo fare più i taliani anche noi, e
salvarli.
è impossibile con simpatia, perché sulla simpatia tutti credono sempre
di vincere, in fondo (come un po' in tutto).
è possibile con (FALSA) umiltà, pane e salame, e GiuliaQ che la finisce
di dir stronzate, per esempio :))
forse.
ciao
sabato 1 dicembre 2012 alle 21 e 21 gianferrigno@??? ha
scritto:
> sabato 1 dicembre 2012 alle 19 e 51 ono-sendai
> <ono-sendai@???> ha scritto:
>
> > On 01/12/2012 19:21, gianferrigno@??? wrote:
> >
> > > no ma la chiave privata non uscirebbe da locale, sarebbe (se c'è
> > > già) js a usarla, in locale, per decrittare...
> >
> > Ah l'avevo letta in modo diverso :P . Comunque se il js e'
> > modificato da un'attaccante o da un server compromesso (uno dei
> > problemi della crittografia via browser) potrebbe comunque essere
> > rischioso in mille modi. Forse questo potrebbe essere risolto con
> > una versione plugin che quindi garantirebbe meglio l'integrita' del
> > tutto.
>
> si, poi però c'è possibilità di server compromesso anche lì, che
> scarichi una cosa con il male dentro, anche se magari meno probabile,
> meno probabile forse in particolare se l'estensione sta sui server
> ufficiali di firefox e chrome ecc. (o magari no, cmq la vedrei
> meglio sulla pagina "frontend" di gnupg.org, o almeno anche lì)
> http://gnupg.org/related_software/frontends.en.html
>
> > >> Occhio che la crittografia in js e' un campo minato con ancora
> > >> non pochi problemi *gravi* irrisolti.
> > >
> > > morte a tboxes! gh
> >
> > Questo non lo so,non ho mai dato un'occhiata a tboxes,magari la loro
> > logica/implementazione e' sicura per quello che fa..dovresti
> > chiedere a loro :)
>
> per la verità speravo che qualcun di loro leggesse qui :)
>
> > > per come la vedo io "siamo indietro" rispetto a quelle che
> > > sarebbero le esigenze più impellenti.... tor lo vedo un po'
> > > secondario rispetto a queste cose qui, e, data l'ambiguità
> > > dell'uso, di cui ho letto qui... crittofacile usabile per mail
> > > sarebbe più prioritario per come la vedo io.
> >
> > Comunque leggo sempre piu' spesso di tentativi di rendere piu'
> > semplice e capillare l'utilizzo della crittografia o di strumenti di
> > anonimato. Da tor2web a cryptocat passando per vari plugin per
> > browser che tentano di far usare otr nell webchat.
>
> buono.
> (cryptocat non conoscevo)
>
> > Inoltre
> > ultimamente vanno molto i cryptoparty [0] dove si cerca di parlare
> > di sicurezza/crittografia in modo semplice.Quindi qualcosa si
> > muove :). Purtroppo non ho link buoni sottomano da darti,ma
> > cercando sono sicuro che troverai molta roba.
>
> ho guardato un po' il link che mi hai passato, ma mi par tutto tipo:
> in una sera guardiamo
> ssh-gpg-ssl-tls-dmcrypt-truecrypt-horrorzombiesfromthecrypt-ss ...
> cioè, la ..... err... gente normale non ci va, ma c'ha anche ragione,
> come io non andrei a una cosa che fosse "ci vediamo tutti i tipi,
> innesti, varianti, di 'erba lombrica, spontanea' [0], creati dal buon
> dio e non"... come nessuno andrebbe a una cosa su qualcosa di cui di
> per sé non gliene frega nulla e di cui di per sé vorrebbe - a buon
> diritto - poter fare a meno...
>
> [0] http://it.wikipedia.org/wiki/Legumi [manco due righe su wikipedia
> c'ha, facciamo una roba su webpg+erba lombrica che è la volta
> buona :)) ]
>
> non lo so... ragazz* pompon, che simulano pompin a... un cazzo, e
> via!.... :)) ma che ne so? tanta roba bella... ma il primo problema è
> che: webpg è una merda, e i rimanenti non ci arrivano neanche a
> esserlo.
> spingere tanto sulla "para" (tutti te la posson leggere, e pimpumpam),
> non funziona.... bisogna stare tranquilloni, non ultraspecializzati
> che gli altri non capiscono un cazzo e poi diventa "ma è scemo lui o
> io?" ed è finita... non bisogna dare a vedere che gli stiamo
> *salvando la vita*.... :)) come a uno che è stato a bollire in una
> pentola a temperature sempre più alte ma molto progressivamente, e sta
> morendo, non bisogna dirgli "stai morendo", se no ti dice
> "magnòchestobegnissimolajamimpaijemparagnoico", e nemmeno lo puoi
> rovesciare di punto in bianco in una pentola d'acqua fredda: se non
> riesce a rifiutarsi (considerandoti poi per il poco di vita che gli
> resta un pazzo), o muore, o impazzisce, o ti odierà per sempre e
> diventerà un picchiatore fascista.
> la gente "normale" odia sapere che sta morendo :))
> però non lo vuole.
> è in questa contraddizione che bisogna ravanare per scoprire come
> salvarli!
>
> > L'unico cazzo e' che bisogna andarci
> > con i piedi di piombo...la falsa sicurezza e' peggio
> > dell'insicurezza imho!
>
> sono un po' d'accordo, però anche... è un discorso un po' cinico però,
> per es., p@sky ha scritto che potrebbe anche starci forse-forse che
> qualcun ci ha già il quantumcomputing e quindi ciao sicurezza gpg... e
> ci potrebbe stare che qualcuno in cia (fa fichissimo) aveva risolto il
> problema dei numeri primi ecc. .... però anche, almeno finché ci
> dovranno essere ancora dei processi prima di mettere gente in
> galera.... che l'han risolto, o che han modo di decifrare, lo
> si scoprirebbe, per gli atti processuali ecc., soprattutto se a usare
> queste cose fosse "gente normale", al primo (o secondo, o terzo) che
> finisse dentro per aver scritto "uccidiamo beppe grillo con una dose
> mortale (brodo 10 chili) di erba lombrica endovena, per spostare
> casini a sinistra, così che il pd possa spostarsi a destra dando
> ancor meno nell'occhio", o simili.
> fa più il numero di utilizzatori che non la perfezione della
> sicurezza. e se si riuscisse a portare gpg per mail alle masse, con
> il climino che c'è, magari poi si creerebbe più interesse anche per
> il resto del crittomondo ecc., più consapevolezza, e pimpumpam.
> +pane e salame e gpg
> tipo
> semmai
> imo
>
> ciao
> adesso esco se no sembro uno sfigato
>
>
> --
> gpg public key: http://www.iedm.it/cesto/rimbaud.pubkey.asc
> _______________________________________________
> Hackmeeting mailing list
> Hackmeeting@???
> https://www.autistici.org/mailman/listinfo/hackmeeting
--
gpg public key:
http://www.iedm.it/cesto/rimbaud.pubkey.asc
