c'è da dire però che arch, da installare, è lunghino, rispetto a
quell'altri... però poi c'hai solo quel che vuoi, e sai cosa c'hai, e
sta aggiornato senza dover fare gli sbattimenti di repositori da
aggiungere, che per desktop è una cosa occhei... ed è rolling... ed è
abbastanza tanto tutto vanilla... forse ci vorrebbe un arch un pelino
meno "sulla cresta", con installazione veloce (anche non grafica, ma
con mouse forse si), preset cmq abbastanza minimale di programmi buoni
per le cose base di tutt*, e magari due robine "appetitose" in più,
interfaccia carina per pacman+aur, con qualcosa di simile alla roba che
presenta i programmi che non lo sapevi in ubu, e la stessa
documentazione su wiki buona e forum buoni; o una serie di flavour di
arch più o meno così, ma più orientati a questo e quello.
poi anche...
anche siccome non ricordo più chi aveva scritto "scrivete le idee di
software che vedreste bene"....
webmail con gpg per roundcube almeno;
noblogs senza necessità di account mail su a/i forse (controverso);
"megafono": programma per postare su piattaforme blog social network
pim pum pam multiple: write once post on many... prob. c'è già, forse
no;
magari un demone o quel che è indicizzante per ricerche veloci, ma che
non leaki ip e quant'altro a canonical o chicchessia.
+crittografia facile
-paranoia
ciao
martedì 30 ottobre 2012 alle 18 e 43 graume@??? ha scritto:
> giovedì 25 ottobre 2012 alle 19 e 24 Anathema <anathema@???> ha
> scritto:
>
> > A parte che come al solito la questione si e` spostata sulla PA e
> > sarcazzi che non ce ne frega un cazzo visto che e` tutta merda (e
> > potete dire quello che volete, opensource risparmi comunita`, sempre
> > merda resta), ritornando ai binari iniziali linko questo:
> > http://go.linuxfoundation.org/who-writes-linux-2012
>
> va be' però quota di maggioranza sponsor...
> none: 17,9%
> e anche: unknown 5,1%
> cioè dico: none, e unknown.
> se non son tutti blocco nero e anonymous, poco ci manca, dico io.
> ma a parte i scherz, è sempre cmq diverso da tant'ant'altro.
>
> > State a fare una sega infinita sulla visione "politica" di ubuntu
> > quando poi vai a vedere i contributor del kernel linux sono pagati
> > da grosse aziende di dubbia visione politica.
>
> boh,
> io cominciato con gentoo perché volevo capire, ma non troppo, ghgh.
> docs fatti bene tutti lì sul sito, sui forum aiuti davvero, ecc.
> poi c'aveva la mucca, il viola e il verde.
> poi ti *dovevi* configurare e compilare il kernel: "li raggiungo
> subito io 'sti qua che se la menano col kernel che bisogna
> compilarlo". poi ubu per un bel po', da 8.04 mi pare fino a 12.04
> (provando qua e là live di quest e quel)... 12.04, preciso pangolino
> de 'sta minchia, sul fisso aveva bug di qualcosa di gnome (di pezzo
> di gnome sotto unity) che mangiava una cpu su 4, sul portatile mi
> pare no ma andava uno schifo con unity ( :D , xkcd la disse giusta in
> una vignetta). per default, desktop che dovevo fare più clic di
> prima, ma anche non per default per quel po' che l'avevo usato.
> perché gnome3 per spegnere pc devo passare dal dm se non so una
> scorciatoia che hai scritto in culo ai lupi?
> perché han tolto gli screensaver maledetti MONGOLOIDI? :))
> unity che l'avevan già mandato fuori come default prima e non era
> nemmeno lontanamente pronto nemmeno per gandhi.
> unity che è simile a gnome3 che dovevan farci la cosa della settimana
> enigmistica "scova le differenze", però non so qual'è meglio perché mi
> ero già rotto le palle.
> infatti avevo messo xubuntu sul fisso, poco usato, e arch linux + xfce
> sul portatile e va una meraviglia, meglio di osx "nativo", e me lo son
> fatto col dekstop che c'ha quasi tutte le cose carine nuove di gnome3
> e unity e occupa tanta meno ram, in poco tempo.
> compreso che fai ctrl+a o quel che vuoi e vien fuori applicazione di
> xfce che scrivi "te" e restan solo l'icone con "te" nel .desktop ecc.
> ecc.
> compreso che cmq è più semplice e rapido farsi le shortcut con
> mela/super+xxx (essendo che ormai il segno della bestia è ovunque
> sulle tastiere e anche no) per lanciare le cose che uno usa di più.
> dovevo solo tenere a bada l'aggiornamento compulsivo, e ci sto
> riuscendo.
> dovevo solo trovare workaround a 2 bug di xfce che, 1 mi pare, non c'è
> già più (in realtà di thunar che si è venduto l'anima e usa gvfs per
> montaggi di rete, mi pare).
> c'ho anche tre pacchetti in aur sono diventato un hacker.
> arch e xfce sono il futuro di linux su fissi e portatili non più
> giovani o poverini come ce ne saran tanti un bel dì.
> cmq fare una roba uguale a gnome3 e chiamarla unity, è una merda.
> anche non "politicamente", è una merda e basta.
> è fuffa.
> xfce è diverso da gnome (anche se un po' gli assomiglia, ma gli
> assomiglia meglio), e17 è diverso da openbox... ecc. ecc. ... unity e
> gnome3 fanno cagare uguale :))
>
> > +porcoddio
>
> +1
> :))
>
> ciao
> _______________________________________________
> Hackmeeting mailing list
> Hackmeeting@???
> https://www.autistici.org/mailman/listinfo/hackmeeting
