Re: [Hackmeeting] Fwd: [rms@gnu.org: Ubuntu merits special …

Nachricht löschen

Nachricht beantworten
Autor: Robert J. Newmark
Datum:  
To: hackmeeting
Betreff: Re: [Hackmeeting] Fwd: [rms@gnu.org: Ubuntu merits special condemnation]
On Wed, Oct 24, 2012 at 12:50:58PM +0200, Marco Bertorello wrote:
> Il 24 ottobre 2012 12:04, Robert J. Newmark <newmark@???> ha scritto:
> > On Wed, Oct 24, 2012 at 11:47:36AM +0200, Jaromil wrote:
> >> On Wed, 24 Oct 2012, Robert J. Newmark wrote:
> >>
> >> > On Wed, Oct 24, 2012 at 09:57:46AM +0200, Jaromil wrote:
> >> > > On Wed, 24 Oct 2012, caparossa wrote:
> >> > >
> Ma che andate dicendo? non viene oscurato un tubo, almeno in Debian.
> Ogni pacchetto ha (o almeno, dovrebbe avere) un file di copyright che
> attribuisce l'opera all'autore originario, per esempio:
>
> http://packages.debian.org/changelogs/pool/main/d/denyhosts/denyhosts_2.6-7/denyhosts.copyright
>
> Questo file viene anche installato nel sistema, quando si installa il
> pacchetto. Se l'utente si prende la briga di scartabellare la
> documentazione, lo trova (/usr/share/doc/$PACCHETTO/)
>


si, hai ragione, e' come con la pubblicita' delle medicine

atttenzionel'usoprolungatopuo'potaremorteenascitadi4bracciaeproducrlocosta1cetelovendiamoa100milaeuroperfartimoriredifamecosiabbiamoottemperatoallerichiestedileggebabbeo

> > e molto si produce dentro google/facebook e affini (che sono il modello
> > alternativo agli anni 2000 forse, il tempo libero)
>
> datemi del verticista se volete, ma secondo me il problema è politico.
>
>


ti do piu' del sognatore

> Allora si che le aziende, costrette dal mercato, avrebbero prodotto
> software libero (magari su commissione della stessa PA eh, libero mica
> significa gratis, no?) e pagato gli artigiani per sviluppare il loro
> software libero.
>


la PA vuole software aperto (open source) non libero, ne free. non ne ha
bisogno, ANZI, ha bisogno dell'esatto contrario per mantenere sistemi di
fatturazione da gonfiare ad esigenza. e questo non solo tra i mariuoli
italiani. quindi non vedo perche' dovrebbero produrre GPL e non solo
open source.

> > che Ubuntu linux e' Free Software
> > M$ Surface e Ipad e' IPERCLOSEDDMCASECEPROVITERPOMPERCULO software
> > ;)
>
> Non capisco, in tutto questo thread, se i termini Software Libero e
> Opensource siano usati in maniera cinofallica volutamente o se c'è un
> senso.
>


direi che viene usato molto a senso. se c'e' stato qualceh refuso
faccelo sapere.

--
Robert J. Newmark