On Sat, Jun 16, 2012 at 02:54:29PM +0200, gofef wrote: > sabato 16 giugno 2012 alle 11 e 41 asbesto <asbesto@???> ha scritto:
>
> > Sat, Jun 16, 2012 at 06:28:44AM +0100, Robert J. Newmark wrote:
> >
> > > Solo per ver@ hacker nseposenti'
>
> infatti, perché non mettere solo per CURIOSONI, o tipo condensato com'era "vero hacker per noi è chi vuole gestire sè stesso e la sua vita come vuole lui, e sa s\battersi per farlo", mettendo però magari "vuol s\battersi" invece di "sa ..."?
>
> > a me ha rotto i coglioni tutto sto ULTRAFEMMINISMO DILAGANTE
> > d@ metter@ ogn@ volt@ st@ cazz@ d@ chiocciol@
oohhh finalmente un vero flame :)
> no dai... qui è solo che forse "ver@" vuol dire niente, la @ non sta per a-o? va be' può sembrare anche una e, allora "solo per vere vero vera hacker", ma sembra stupido. meglio l'* sul plurale, anche se pialla, ma non c'è un carattere "ei", nemmeno in utf-8 (infatti anche perciò sempre abbasso). però in effetti * pialla tanto, allora solo per vere-i? mah. cmq ce n'è più di religione.
> cmq a me il femminismo fa girare le balle quando è tipo "se tu c'hai voglia di far saltare in aria qualcosa della exxon è perché sei un maschio e ragioni con l'uccello" (ribadisco: già solo "voglia", se pol pù nianca fantasticà).
> ciao
