Sent from a phone. Sorry for the short text.
On 19/apr/2012, at 15:12, "Fabio Pietrosanti (naif)" <lists@???> wrote:
> On 4/19/12 3:33 PM, tibi wrote:
>> Il 18/04/2012 18.10, vecna ha scritto:
>>> quel link, ha urtato la mia calma zen:
>>> http://www.delirandom.net/20120418/giornalisti-confusi-parlano-di-anonimato/
>>>
>> ok grazie vecna. Io vorrei scrivere ma come dicevo mi manca materiale
>> in particolare sarebbe bello contrapporre a Luna (che comunque non potrò
>> citare direttamente) tutti i progetti interessanti che girano su darknet
>> si può? ce ne sono di raccontabili?
>
> Puoi fare un giro su
Boh, io penso che un buon articolo spieghi casa significa privacy in tempi di tecno controllo, non se ci sono cose buone.
A parte che quelle "cattive" sono opinabili, ma elencare cose buone non significa che una cosa e' buona.
Uno strumento e' buono se porta innovazione e liberta'. Come la gente lo usa e' un problema di cultura, non di strumento. Quindi si deve focalizzare sulla cultura nella darknet.
