Re: [Forumlucca] Ustica prossima udienza 2015: le dichiazion…

Delete this message

Reply to this message
Author: laura picchi
Date:  
To: marisa.pareto@alice.it, lista123lm@gmail.com, lucca@arci.it, lucca@manitese.it, forumlucca, la gurfata, alessio ciacci, roberto sensi, giulio sensi, salah chfouka, elena gaetti, m.ciancarella@virgilio.it, Nadia Furnari
Old-Topics: [Forumlucca] Ustica prossima udienza 2015: x le cause del processo civile lumaca la parola alla Cassazione....
New-Topics: [Forumlucca] "18 MARZO 2012: A SANDRO" di Presidio Associazione Rita Atria Marcucci e Lorenzini, [Forumlucca] "18 MARZO 2012: A SANDRO" di Presidio Associazione Rita Atria Marcucci e Lorenzini
Subject: Re: [Forumlucca] Ustica prossima udienza 2015: le dichiazioni dell'avvocato dei familiari delle vittime all'Ansa

Legale vittime: ''Rammaricati per rinvio processo a 2015"

16 marzo 2012
Palermo.
«La decisione della corte d'appello di Palermo in realtà non ci
sorprende: la sospensiva è in un certo senso comprensibile vista
l'estrema importanza della somma liquidata in primo grado ai familiari
delle vittime. Quello per cui davvero ci rammarichiamo è il rinvio del
processo al 2015. Dalla strage di Ustica sono passati quasi 32 anni:
quanto tempo devono attendere le persone per avere una risposta?». Cosi«
Daniele Osnato, legale di 68 degli 81 familiari delle vittime del
disastro del dc dell'Itavia, che il 27 giugno del 1980 si inabissò nel
mare di Ustica, ha commentato la decisione della corte d'appello di
Palermo di sospendere la sentenza con cui, un anno fa, il tribunale
condannava i ministeri dei Trasporti e della Difesa a un risarcimento
delle parti di oltre 110 milioni. I ministeri vennero riconosciuti
responsabili di non avere garantito la sicurezza del volo: una sentenza
storica, quella del giudice di primo grado, appellata dall'avvocatura
dello Stato che, l'uno febbraio, aveva chiesto la sospensione
dell'efficacia del verdetto che, altrimenti, avrebbe costretto lo Stato a
liquidare subito la somma ai familiari delle vittime. Osnato aveva
chiesto la fissazione di un'udienza straordinaria in cui trattare la
causa per accelerare i tempi della sua definizione, ma l'istanza non è
stata accolta e il processo rinviato a tre anni. »Confidiamo comunque
nella corte - ha aggiunto il legale - e speriamo che almeno nel 2015 si
riesca a giungere alla conclusione del processo di merito«.ANSA