Infatti Lilo, è tanto per capirsi. Cmq, ha ragione Giorgio come scritto
sotto.
Un giudice anticopyright non fa primavera finchè non cambia la legge.
Dopodic. circa il fatto che ha copiato il nostro libro, non c'è bisogna di
chiederlo a lui: prendi i due libri, "Hacktivism" e "Hackers", mettili a
confronto e guarda le licenze. Io quando l'ho scoperto stavo per menargli
al LInux Club, mi sono accontentato di cazziarlo.
PS: il libro di Ziccardi, è bello, documentato e scritto bene. Il libro di
Maya è una scopiazzatura da quinta elementare, scritto male e rilegato
peggio. Il suo fascino forse sta nella semplicità, ma tu mi insegni che non
è sempre cosa buona.
Il giorno 15 marzo 2012 09:35, Giorgio Padrin <giorgio@???> ha
scritto:
> On Wed, 14 Mar 2012 18:39:17 +0100, lilo <lilo@???> wrote:
> > > Evitiamo patacche e pataccari.
> >
> > per me questa non e' una patacca:
> > P.Q.M.
> > visto l’art. 530 c.p.p.
> > assolve Tizio dai reati ascrittigli perché i fatti non costituiscono
> > reato per aver agito in stato di necessità ex art. 54 c.p..
>
> Non conosco il tizio, ma bisogna essere prudenti perchè i pataccari
> abbondano.
> Sottolineo solo che l'ancora legale pratica a cui il giudice è ricorso è
> lo stato di necessità,
> che riguarda casi di immigrati e casi similari, e non un discorso largo
> anti copyright.
>
> > Ordina confisca e distruzione del materiale in sequestro.
>
> Maccome, gli han riconosciuto che vendeva per necessità e gli
> sequestrano tutto?
>
> >
> > Così deciso in Roma il 15.2.2001
> > IL GIUDICE
> > GENNARO FRANCIONE
>
> --
> Giorgio Padrin
> ingegnere del software
> email: giorgio@???
> impronta gpg: 8E82 B5F9 52F5 4ABD F3A2 7685 6D30 F1BD D92A 7702
> _______________________________________________
> Hackmeeting mailing list
> Hackmeeting@???
> https://www.autistici.org/mailman/listinfo/hackmeeting
>
