On Wed, 14 Mar 2012 18:39:17 +0100, lilo <lilo@???> wrote:
> > Evitiamo patacche e pataccari.
>
> per me questa non e' una patacca:
> P.Q.M.
> visto l’art. 530 c.p.p.
> assolve Tizio dai reati ascrittigli perché i fatti non costituiscono
> reato per aver agito in stato di necessità ex art. 54 c.p..
Non conosco il tizio, ma bisogna essere prudenti perchè i pataccari abbondano.
Sottolineo solo che l'ancora legale pratica a cui il giudice è ricorso è lo stato di necessità,
che riguarda casi di immigrati e casi similari, e non un discorso largo anti copyright.
> Ordina confisca e distruzione del materiale in sequestro.
Maccome, gli han riconosciuto che vendeva per necessità e gli
sequestrano tutto?
>
> Così deciso in Roma il 15.2.2001
> IL GIUDICE
> GENNARO FRANCIONE
--
Giorgio Padrin
ingegnere del software
email: giorgio@???
impronta gpg: 8E82 B5F9 52F5 4ABD F3A2 7685 6D30 F1BD D92A 7702
