Ciao a tutt*,
io non so quanto sia comprensibile tutto questo polverone a chi ci legge a
distanza e non riesce/può partecipare alle assemblee.
Alcuni gasisti iscritti in lista, ma non attivi nei gruppi o presenti in
assemblea, mi facevano notare quanto sia difficile da capire cosa stia
succedendo e comunque quanto sia poco edificante.
Questo ho raccolto.
Come neo-coordinamento, da quando abbiamo accettato e abbiamo provato a
dare il nostro meglio, di discussioni tra di noi ne abbiam fatte molte.
Spesso anche per conoscerci meglio e chiarirci fra di noi 4.
Nella riunione di coordinamento del 6 febbraio (quasi un mese fa) abbiam
discusso molto sul clima che noi stessi stiam vivendo nell'intergas.
Spesso siam stati bersaglio di polemiche e di sterili insinuazioni.
Ma comunque ci siam chiesti in cosa potremmo migliorare, cosa poter fare
per trasformare la situazione.
Ci stiamo provando per quello che sono le nostre capacità, con tutto
l'impegno possibile, dedicandoci tempo ed energie.
Se si è sbagliato in qualche cosa, siam pronti a raccogliere critiche e
suggerimenti.
Ben diverse sono le polemiche fini a se stesse, la gratuità nel voler
bacchettare, scaldare i toni per buttarla in rissa e sull'emotività.
Come in questi ultimi 4 mesi.
Quindi non sono d'accordo su alcune accuse, come quelle di voler escludere
o di non dar la possibilità di partecipazione.
Non era il gruppo di lavoro di Sabina del convegno sul biologico a Milano
che escludeva il genere maschile (in quanto voler essere gruppo di sole
donne)?
Mi ritrovo anche io a disagio e in difficoltà in diverse situazioni, ma non
credo si possa identificare nel neo-coordinamento l'origine del malessere.
- Del resto in così poco tempo non è onesto credere che sia tutta colpa dei
nuovi coordinatori. -
E' abbastanza scontato e banale nel nostro paese, ma in questo caso il
coordinamento non è l'istituzione, bensì delle persone che han deciso di
dedicarci del tempo (altrimenti perchè ci si è messo un anno a trovare chi
volesse sostituire il vecchio coordinamento ?? )
Ma anche, la lista è mai stata messa in moderazione?
Da sempre mi pare che chiunque abbia potuto scrivere ciò che voleva, senza
nessun filtro, qualunque cosa.
Quindi cosa si sta recriminando a questa lista?
Chi sono i cattivoni?
Quindi piuttosto che cercare ogni motivo per fare polemica, sollevare
polveroni e attaccare sul personale, perchè non valorizzare il tempo
che *ciascuno
di noi tutti* sta dedicando nella rete dei gas milanesi (Intergas)?
Lucio Gastardi
*"La strada per l'inferno è lastricata di buone intenzioni."
K.M.*
Il giorno 28 febbraio 2012 09:14, Ileana <ileana.faidutti@???> ha
scritto:
> Veramente l'interpretazione di Sabina sembra distruggere tutto ciò che è
> stato fatto in questi anni e non ricomporre!
> Spero non sia così!
> La Carta è uno strumento che un gruppo di lavoro ha proposto e condiviso
> con l'assemblea e che è sempre passibile di modifiche e aggiustamenti,
> basta decidere di parlarne. Io in questa carta ci credo e la condivido. A
> volte ho l'impressione che ci si nasconda dietro alla carta per non
> affrontare altri problemi.
> E i gruppi di lavoro sono nati non per svuotare le assemblee di argomenti
> ma perchè ci siamo resi conto che ci voleva un impegno maggiore per
> raggiungere gli obiettivi che ci eravamo posti: 2 ore al mese bastano
> appena per formulare un'idea di programma, ma poi ci vogliono braccia che
> lavorino!
> Senza il lavoro dei gruppi non avremmo concluso niente, non avremmo
> partecpato alla fiera in modo così importante, non ci sarebbe stata la
> scheda produttori, non ci sarebbe stato un ufficio stampa, non un impianto
> fotovoltaico al Santa Brera, non avremmo incontrato l'amministrazione
> comunale ecc ecc E non mi sembra che i gruppi non relazionino su ciò che
> fanno, certo il tempo è sempre troppo poco!
> Perchè non proviamo a riparlare della famigerata Carta (e dell'uso delle
> liste) e di come si dovrebbe modificare e applicare?
> Ileana
> Gas Città Studi
>
>
>
> Il 28/02/2012 2.00, caloges@??? ha scritto:
>
> Benissimo.
>
> Ma al coordinamento, all'assemblea, ai GAS piace o non piace ciò che
> questo condiviso (non da tutti:) percorso è diventato poi nei fatti?
>
> Questa Carta, che ha portato a questo "nuovo modo", funziona, così come è,
> secondo voi?
>
>
> Le riunioni, così come sono, vi piacciono? Vi piace il clima?
>
> Stanno fiorendo nuovi *PROGETTI* (**vedi sotto)?
>
> Si allarga la partecipazione? la gente è contenta di venire? si diverte?
>
>
> La tua mail, Gigliola, contiene una inesattezza non da poco. Il
> coordinamento, e abbi il coraggio di ammetterlo, non colletta, bensì cerca
> a ogni costo di pilotare attraverso gli ODG le discussioni verso gli
> argomenti che gli sono più cari Il coordinamento non ha mai avuto la
> DECENZA di accettare la regola di chiarire quali sono i gas proponenti e
> quali i criteri di scelta degli argomenti che, a raffica, si trattano in
> due ore al mese. E questa sarebbe "assemblea sovrana?" . Un 'assemblea
> diventa sovrana quando è partecipata, quando gli argomenti sono SCELTI
> dall'assemblea e non calati dall'alto; quando le persone si sentono libere
> e invogliate ad esprimersi. Arrivare alle 21 , ascoltare educatamente,
> proferire qualche parola, andarsene a mezzanotte.....no questo non è
> spazio di partecipazione. La mlist già un po' di più. Poi sono d'accordo,
> per decidere bisogna partecipare, venire alle riunioni...ma non facciamo
> passar la voglia alla gente di venire!
>
>
> In questi 3 mesi ho proposto ben 4 diversi punti ODG, tutti non da poco
> (come formare gli ODG-scandalosamente mai accolto; proposte non food per il
> parco Sud -. ma lo ritiro per manifesta overdose di parco sud-, scelta fra
> due modelli alternativi: accentramento dei produttori o dispersione a
> favore dei piccoli e marginali? quale modello per intergas?; il quarto non
> me lo ricordo, tanto per voi fa lo stesso): NESSUNO è stato accolto.
>
>
> Se vuoi attenerti alla tua stessa mail, se davvero desideri che il
> coordinamento, diversamente da prima , di fatto non coincida con intergas,
> credo che tu debba lavorare parecchio per convincere i tuoi compagni di
> coordinamento che così non va bene.
>
>
> Io non ho conosciuto la fase degli ultimi 4 anni perchè non ero più a
> Milano, ma dal primissimo inizio ad allora sono sempre stata presente; e
> non sarò certo io a "screditare", anzi al contrario! Se ancora oggi
> partecipo è perchè spero che ritorni quel clima dove non si passava il
> tempo a discutere di regole ma fiorivano i ***PROGETTI*. Ho partecipato e
> spesso anche ideato tutti i progetti che hanno contribuito a creare
> intergas: progetto pesce, progetto furgone (che non partì), progetto fiera
> coi produttori dei gas, progetto vino rom, e anche la prima schedatura dei
> produttori.
>
> Diononvoglia che ci si metta pure a fare l'associazione, dopo la Carta!
> Altri anni a discutere di regole...mentre il mondo va avanti (da un'altra
> parte) e ormai, a lavorare con le cose vere (produttori, economia solidale,
> ambiente...le cose che interessano alla gente) ci sono non Intergas, ma i
> gruppi di lavoro (ai quali nessuno chiede mai di riferire) e le nuove
> retine autonome di gas che alla fine si mettono insieme nei quartieri per
> cercare di combinare qualcosa.
>
>
> Insomma non arroccatevi a difendere lo status quo, lo vedete anche voi
> che non sta funzionando bene, no?
>
> (e non sono solo io a dirvelo...anche ileana, antonio, mariella, antonia,
> franco...più i tantissimi che NON scrivono -ma a tu per tu parlano-
> perchè..pensano che sia inutile. E c'è un sacco di gente da recuperare).
>
>
> sabina (gas dergano)
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> intergas mailing listintergas@???https://www.autistici.org/mailman/listinfo/intergas
>
>
>
> _______________________________________________
> intergas mailing list
> intergas@???
> https://www.autistici.org/mailman/listinfo/intergas
>
>
