Il 07 ottobre 2011 11:12, anti <anti@???> ha scritto:
> Il 05/10/11 14.56, Marco Bertorello ha scritto:
>
>> comunque, a livello di regia/palinsesto, purtroppo la "morte" di
>> somasuite mi ha spinto ad appoggiarmi ad airtime, che devo dire mi
>> pare fatto molto molto bene... ancora molto grezzo e minimale, ma pur
>> sempre ottimo.
>
> Secondo me il client che stai cercando è butt:
> http://butt.sourceforge.net/
>
> E' davvero multipiattaforma, ha un nome simpatico, ha un'interfaccia grafica
> spartana ma assolutamente comprensibile anche dal meno pratico e funziona
> (quasi) a dovere. Il quasi deriva dal fatto che in alcuni casi, senza
> apparente motivo, non ha salvato correttamente la registrazione dello
> streaming. Per il lavoro di streaming pero' non ha mai dato problemi.
Wow, adesso lo provo, ma così su due piedi direi che è proprio QUELO!
e il nome simpatico val ben un giro di prova :)
> Per quanto riguarda l'aspetto regia, oltre al gia' citato liquidsoap e
> airtime, c'e' da considerare ARAS (http://aras.sourceforge.net/), ottimo per
> lo scheduling di scalette che si ripetono periodicamente, cosa che
> attualmente e' scomoda da fare con airtime. In un progetto che seguo
> praticamente usiamo tutti e tre: uno script liquidsoap gestisce i vari input
> di airtime e aras, fa al contempo da server per gestire eventuali mountpoint
> live.
interessante anche questo, grazie
--
Marco Bertorello
System Administrator
http://bertorello.ns0.it
"prima di sgomberarci sgombratevi il cervello
noi siamo la comunità toglietevi il cappello"
