Il 20/08/2011 02:28, bruno ha scritto: >>
>> tl;dr quindi
>> A) AES non è stato rotto Il documento è una trattazione puramente teorica su possibili metodologie di attacco all'algoritmo AES. Viene spiegato che ancora AES non è
stato rotto e che non è nemmeno così banale implementare quanto riportato dallo studio.
>> B) il ruolo della microsoft, sbandierato nel titolo, va decisamente
>> ridimensionato +1
Infatti il vero titolo del lavoro è "Biclique Cryptanalysis of the Full AES"; inoltre se leggi il documento troverei un asterisco con scritto:
"*The authors were visiting Microsoft Research Redmond while working on these results."
>>
>> /bruno
