Non so se ve ne siete accorti, ma con la nascita di bitcoin si è
aperta la frontiera dell'attacco totale al sistema. Su una moneta
FLOSS crittografica decentralizzata è possibile costruire una nuova
economia senza stato e senza banche. Sono sicuro che tra qualche mese,
se non crashano prima, renderanno illegale bitcoin. In ogni caso
secondo me si è aperto qualcosa di inarrestabile. La filosofia FLOSS
si sta estendendo dal virtuale al reale e già dieci anni fa era
prevedibile che il passaggio successivo sarebbe stata la moneta perche
questa altro non è che un software hackerabile! Un software un
tantinello importante, però.
Leggetevi questo articolo che spiega due o tre cosette
Bitcoin è il wikileaks delle politiche monetarie?
di Robert Tercek (1)
I cinici fanno notare come lamentarsi della mancanza di privacy nel
mondo digitale sia inutile. E dicono che "se usi una carta di credito
oppure un bancomat, stai già vivendo in una boccia per pesci rossi".
Ed è vero. Le istituzioni finanziarie tengono sotto controllo quando e
quanto ritiriamo dai bancomat, e come usiamo le nostre carte di
credito. La transizione verso l'e-commerce ha aumentato la loro
possibilità di controllo dei nostri consumi. E la migrazione verso i
sistemi cloud consoliderà il potere delle istituzioni finanziarie e
del governo di tenere traccia di noi, dei nostri dati e delle nostre
azioni.
Ma non deve per forza essere così.
Centralizzazione contro Diffusione
La battaglia sul futuro di Internet può essere sintetizzata come una
lotta del controllo centralizzato contro una radicale
decentralizzazione. Questa battaglia ha già mietuto vittime in una
dozzina di diverse industrie, dagli editori ai dettaglianti, dai
broker alle aziende che sviluppano software.
In ogni caso, chi deteneva un potere monopolistico si è battuto per
mantenere il controllo sulle proprie risorse informative. Hanno dovuto
affrontare un dilemma esistenziale: l'asimmetria dell'informazione era
il loro modo d'essere. Era il modo con cui controllavano un intero
mercato.
Senza il vantaggio di una informazione riservata, il loro business
tradizionale non aveva senso. I membri di un oligopolio al potere non
si sono evoluti per competere ad armi pari con dei rivali agguerriti
che avevano accesso alle stesse informazioni. Alla fine, industria
dopo industria, coloro che potevano fare il bello ed il cattivo tempo
grazie al controllo di una informazione centralizzata hanno dovuto
soccombere.
Le aziende Internet veramente innovative hanno cominciato con il
distruggere l'asimmetria informativa che favoriva i monopolisti del
passato. Dopo aver tolto di mezzo gli intermediari ed i broker i
margini di profitto che prima andavano ad appesantire ogni transazione
sono tornati all'utente sotto forma di prezzo più basso.
Ci accorgiamo di questo tutti i giorni sul web. Quando cerchiamo
online una casa o una macchina, quando usiamo un motore di ricerca per
fare confronti tra diversi siti ecommerce, quando prenotiamo online
biglietti di aerei o camere d'albergo, quando scarichiamo un mp3 o
quando leggiamo gratuitamente un articolo di giornale su di un sito
web, stiamo beneficiando dell'abilità del web di accedere alle
informazioni che altrimenti sarebbero state difficili da trovare.
Non appena i contenitori dei dati di un'industria arrivano in
Internet, il potere centrale diventa più diffuso. Arriva
immediatamente ai margini del mercato. I broker che vogliono mantenere
il controllo delle transazioni vengono distrutti, ma i centri che
facilitano e velocizzano le transazioni spesso prosperano. In alcuni
casi la sola possibilità di una alternativa è sufficiente a rompere la
presa dell'oligopolio perchè i compratori minacciando la ricerca di
alternative forzano i monopolisti a giocare con nuove regole che non
avrebbero voluto.
E così abbiamo visto case discografiche, librerie, agenzie di viaggio,
dettaglianti e giganti del software colpiti dalla capacità dei
consumatori di poter utilizzare nuovi strumenti per cercare
autonomamente informazioni e trovare alternative a prezzi più
convenienti.
Il settore che bitcoin si appresta a distruggere
Adesso Bitcoin ed altri sistemi di pagamento peer2peer hanno aperto un
nuovo fronte in questa battaglia, decentralizzando la disponibilità di
moneta.
Bitcoin sfida senza mezzi termini il potere monopolistico del governo
di battere moneta. Concettualmente, Bitcoin solleva seri interrogativi
sulla legittimità delle politiche monetarie in una economia globale e
digitale. In pratica, Bitcoin la può scalzare completamente.
Il denaro cartaceo richiede a tutti i partecipanti dell'economia di
accettare una grande finzione: che dei sottili foglietti di carta
rappresentino vero valore anche se non hanno nessun legame con metalli
preziosi. Ed il simbolico denaro cartaceo è una frazione sempre minore
del totale del denaro circolante. Sempre più il danaro esiste come
pure informazione digitale: nessuno usa camion per spostare centinaia
di milioni di dollari quando vengono fatte delle transazioni. Finchè
tutti sono d'accordo nell'accettare che dei numerini su di uno schermo
rappresentano vero valore, il sistema funziona.
Siccome non abbiamo alternative, dobbiamo giocare a questo gioco. Ma
il sistema non necessariamente gioca a nostro favore.
Il controllo completo del sistema monetario permette ai governi di
definire il prezzo del danaro. E grazie a questo possono manipoare
continuamente il mercato. Nel caso qualcuno non se ne fosse accorto,
negli ultimi tre anni i governi di tutto il mondo hanno inondato il
mercato di denaro sotto forma di "stimoli" e "bailout". La conseguenza
è una forte svalutazione della moneta. Il Tesoro usa la stampa di
denaro come mezzo per uscire dalla crisi. I nostri salari ed i nostri
risparmi ne pagano le conseguenze. E' una forma nascosta di
tassazione.
Nel passato, un cittadino era impotente di fronte ad un comportamento
di questo tipo da parte dei governanti fino alle prossime elezioni. I
governi manipolano liberamente la moneta per favorire alcuni giocatori
e per svantaggiare degli altri.
Bitcoin permette di cambiare il modo in cui siamo normalmente abituati
ad avere a che fare con la moneta in ambito digitale:
Permette ai partecipanti di non accettare la politica monetaria
del loro governo. Bitcoin è immune dalla manipolazione governativa.
Permette di riacquistare l'anonimato nelle transazioni. I bitcoins
non possono essere tracciati. Non c'è server centrale da abbattere.
Il legame tra moneta ed identità permette al governo di controllare i
nostri comportamenti ed imporre una serie di leggi che includono
sistemi di tassazione, restrizioni sul gioco d'azzardo,
proibizionismo, leggi sul riciclo di danaro e molto altro. Bitcoin
permette di superare questi controlli.
I grossi istituti finanziari come Visa, Masterdard ed American Express
agiscono da tirapiedi del governo, contenti di imporre le restrizioni
statali, rastrellando i profitti su ogni transazione. Anche PayPal
segue i giochi governativi. Queste aziende giocheranno sporco con
Bitcoin. In effetti PayPal ha già chiuso gli account di persone che
permettevano di scambiare bitcoin con "moneta vera". (2)
Quando il governo decide che non gli piace quello che stiamo facendo,
i suoi scagnozzi agiscono rapidamente facendo rispettare le regole. A
Dicembre, PayPal, Mastercard e Visa hanno chiuso la possibilità di
fare donazioni a Wikileaks, strozzando così la sua capacità
finanziaria.
L'anno scorso è toccato a Wikileaks. Quest'anno chissà quale azienda o
sito web cadrà vittima di una tentacolare burocrazia statale che ha
radici nella segretezza?
Questo tipo di controllo centralizzato è antitetico alla
decentralizzazione che è inerente ad Internet. Da un punto di vista
del web, la moneta non è altro che un altro mercato truccato e
manipolato da un minuscolo oligopolio.
Abbiamo già visto questo film e sappiamo come andrà a finire. Napster
ha messo sottosopra l'industria musicale, ma i suoi server centrali
con l'elenco degli utenti sono stati un gustoso obiettivo per le
associazioni discografiche che volevano vendicarsi denunciando i suoi
utilizzatori. La progenie di Napster ha eliminato la necessità per la
centralizzazione, rendendo molto più difficile tracciare e perseguire
gli utenti.
Wikileaks ha sofferto di una problematica simile: una rigida struttura
centralizzata che, perversamente, era del tutto simile a quella del
governo che i suoi fondatori volevano attaccare. E questa
centralizzazione ha mostrato di essere una debolezza fatale. Dopo che
il governo degli Stati Uniti ha cominciato a chiudere sistematicamente
Wikileaks, è emersa una nuova generazione di siti simili, ognuno con
l'idea di migliorare l'idea iniziale aumentando la capacità di
diffusione: GreenLeaks (3), OpenLeaks (4), o anche Anonleaks.ru.
Lo stesso processo non potrà che ripetersi anche per il denaro
digitale. L'opposto della centralizzazione non è una centralizzazione
ancora più spinta. E' diffusione, anonimato e mancanza di
tracciabilità.
Ovviamente i monopolisti non si arrenderanno senza una dura battaglia.
Hanno già cominciato ad introdurre una legislazione che soffocherà
l'innovazione nel settore dei pagamenti digitali. Come ha fatto notare
Aaron Greenspan, fondatore di FaceCash (5) nel suo articolo su Quora
(6), il California Assembly Bill 278912, approvato nel Settembre 2010
e divenuto legge nel Gennaio 2011, protegge i monopolisti dalla
competizione rendendo fuori legge l'innovazione. Secondo Greenspan,
anche gli investitori potrebbero rischiare la galera.
Questa minaccia, assieme ad una legislazione simile in altri 42 stati
USA, può essere più che sufficiente ad impedire qualunque innovazione
nel campo.
Ma questo non impedirà l'innovazione nel denaro digitale. Significa
solo che l'innovazione passerà per altri posti dove governi locali la
gradiranno. Come il denaro, l'innovazione fluisce verso chi la tratta
meglio.
Traduzione di Dusty per ilporticodipinto.it
1. Is Bitcoin the Wikileaks of Monetary Policy?
http://launch.is/blog/l020-is-bitcoin-the-wikileaks-of-monetary-policy.html
2. CoinPal -- buy Bitcoins with PayPal: coinpal.ndrix.com
3. GreenLeaks publishes information of environmental significance:
greenleaks.com
4. OpenLeaks is a project that aims at making whistleblowing safer
and more widespread: www.openleaks.org
5. FaceCash -- Pay with your phone. Sign with your face:
https://www.facecash.com
6. In Fifty Days, Payments Innovation Will Stop In Silicon Valley:
http://www.quora.com/Aaron-Greenspan/In-Fifty-Days-Payments-Innovation-W...
