On 06/07/11 19.09, gizero wrote:
> invece stiamo giocando ad una sottorelease della Godwin's law
rileggendo i vari subthread (ma cosa li facciamo a fare i thread se poi
ne escono sempre X con lo stesso subject) sono il solo che si accorge
che a + di 20 messaggi dalla root si dibatte su argomenti che solo
apparentemente c'entrano con il topic?
peraltro, ogni gruppo di flamers crea un nodo che si discosta
ulteriormente dal topic, inquinando le posizioni espresse magari 15 msg
prima in un altro subthread parallelo =)
prima si tirano fuori anonymous, lulzsec e l'attacco alla Lockheed poi
ci si chiede perche'. sparando alle solite crocirossa si sposta
posizione verso il solito radicalismo accecando i barlumi di segnale di
un centinaio di messaggi nel rumore di una decina di righe contenenti
disclaimer e slogan di parte.
ora, ritornando alla notizia che ha dato newmark, inserendo i contenuti
a suo tempo espressi da jaromil, non e' che qualcuno ha qualcosa da dire
su come incanalare energie e rischi personali cercando di cambiare
qualcosa al di la' degli slogan e del sostegno sempre e degli amici
degli amici e di chi e' questo o quello?
apro subito il fianco: zx spectrum, non c-64.
ma poi?
da un lato abbiamo i media che, volenti (loro) o nolenti (noi) non
capiscono di cosa stiano parlando (secondo noi) ma interpretano
perfettamente i lettori ignoranti (non come noi) (non secondo loro) nel
dare notizie che (forse) puntano a una cosa sola: evitare che l'n-esimo
ragazzino scarichi i cannoni ionici e si unisca alla truppa dei pedoni
di anonymous.
e questo, oddio, sara' mica il solito situazionismo? peraltro usato
anche da noi? a me non fa schifo (zx spectrum), ora pensiamo alla
contromossa?
dall'altra parte c'e' chi come TANTE TANTE TANTE volte prima di
anonymous e lulzsec interpreta due spinte umane assolutamente
comprensibili e encomiabili (alla radice): idealismo assolutamente non
mediato da esperienza e tattica (i pedoni degli anonymous) e goliardia
situazionista assolutamente mediata da esperienza e quindi ancora piu'
invisa a chi si sbatte per fare da mediatore, come il CCC (e qui abbiamo
Lulzsec, come Gobbles, come il Phrack High Council, come .... [a ritroso
per vent'anni]).
vecna ha ragione quando bestemmia chiedendosi se il sostegno sempre
valga sia per un idealista da hyde park che buca google e ci va di mezzo
e continua la sua lotta in tv, sia per il commando di un governo terzo
che invece vuole un hop privilegiato contro un governo quarto. sostegno
sempre? quando non sappiamo chi abbia fatto cosa? ho sentito qui gente
dire che sia stato il primo tipo a bucare la lockheed. ehi, va bene
cosi', anche Gaber ce lo dice. opinioni == testicoli, ognuno le proprie.
ma quindi, ammesso che sia vero, dobbiamo per forza gioire se viene
bucata una infrastruttura di rete di una azienda come nestle' (scelta
ponderata per accendere i flame in chi non riesce a espirare prima di
scrivere sulla tastiera) anche se a farlo sia stata la CocaCola per
cambiare chi sa quale formula in chi sa quale prodotto? non ci si rende
conto che
*tutti i target del pianeta rappresentano qualcosa/qualcuno di evil per
qualcunaltro*
? e' molto difficile da capire? il documento che jaromil ha citato e
ricontestualizzato cerca di ricordarcelo. sempre. spero sia evidente ai
creatori del netstrike che questo potrebbe essere usato per oscurare i
*nostri* siti, no? al resto della lista? il termine cyberwar e' stato
coniato dai governi che ci fanno incazzare per estremizzare a loro
consumo quanto gli smanettoni hanno via via realizzato e/o scoperto. dar
loro man forte *non ha senso*.
pensate che non esistano gruppi che bucano dalla mattina alla sera gli
evil che voi odiate? ci sono. e senza fare situazionismo che aiuta, alla
fine, solo i repressori. perche' se chiedete al barbiere di ravanusa
(cugino della casalinga di voghera) scoprirete che non sa un ca!!o di
anonymous e del "farlo per il lulz" e tutte ste' cagate con cui davvero
sprechiamo tanta banda, altro che facebook.
ora, qualcuno di quelli che ha portato il thread a giorni luce dal
topic, si rilegge tutto e resetta la barra del timone, 'che' i giorni
del cazzeggio su Usenet sono finiti da un bel po'.
fusys
--
[:: FuSyS pub 1024D/B8FC37F9 2002-09-03 <fusys@???>
YES. It seems today I don't have anything better to do. Go figure.
GU/GCM d- sC++ UL+++>UL++++ E--- W-/W-- N+ w O++@ Y+ GPG+++ t++@ b++
Public Key at http://www.s0ftpj.org/misc/fusys.asc ::]
