Re: [Hackmeeting] R: Re: R: Re: la repressione avanza

On Wed, 2011-07-06 at 12:57 +0200, pigi07p@??? wrote:

> "It is shortsighted and potentially counterproductive," added Reid
> Fleming of the cDc. "One cannot legitimately hope to improve a
> nation's free access to information by working to disable its data
> networks."
>

e cosa ha a che fare con la lockheed-martins o sony o sega?
mica sono NAZIONI, quali azioni sono state fatte per buttare giu'
internet in una nazione?

che alcuni di quegli attacchi siano senza senso e' gia' stato detto.

Ma perche' dover dire che qualsiasi attacco sia stato fatto in maniera
insensata.

Oltretutto, essendo anonymous, siamo sicuri che gli attacchi stupidi
siano stati fatti dal gruppo? potrebbero essere fatti da chiunque,
COLPITI compresi...

e mo venitemi a dire che non avrebbero interesse.

Qualcuno diceva, "Chase who benefits, and you'll find the culprit"

Quindi non bisogna fare le cose in maniera 'anonima'?

su su..

I gruppi non anonimi DEVONO dire quelle cose, e fanno bene. Da qui pero'
a pensare che tutto cio' che non fa l'FSF e' male perche' danneggia
l'FSF, e allora anche un po sticazzi dell'FSF eh

cosi',, tanto per puntualizzare