Re: [Hackmeeting] Repubblica.it

On Mon, 2011-06-27 at 11:11 +0100, Robert J. Newmark wrote:
> On Mon, 2011-06-27 at 11:40 +0200, Marco Calamari wrote:
> > On Mon, 2011-06-27 at 10:53 +0200, tibi wrote:
> > > Il 26/06/2011 17.38, Arturo Di Corinto ha scritto:
> > > > Stallman, hacker e indignati
> > > > "Società digitale, quanti rischi" A Firenze il 14esimo Hackmeeting italiano.
> > Stallmann e' una tra le poche persone che abbia cambiato il mondo
> > dell'informatica solo in meglio negli ultimi vent'anni.
> >
>
> qui nessuno ha detto il contrario, anche se lo ha cambiato 20 anni fa e
> poi si e' fermato. (dopo la gpl e emacs, gli altri suoi progetti mi pare

Fermato?? ma se e' 20 anni che gira il mondo per sostenere le licenze
libere? Ma ad HM c'eri? Non era li solo per bere te', nel caso tu
non te ne fossi accorto...

> siano naufragati in tante parole ripetitive e basta, anche se in fondo
> ha usato tanto tempo epr fare evangelizzaizone in fondo)
>
> > Torvalds, Gates, Jobs, Zuckenberg e gli altri lo hanno cambiato in
> > peggio, e quello di buono che hanno fatto e' comunque niente rispetto
> > a quello che ha fatto lui.
>
> trovo questa affermazione AGGHIACCIANTE.
>
> passi per Zuckencazzi, che non ha fatto niente,
> e passi anche per gates e Jobs, che nonostante abbiano cambiato
> RADICALMENTE l'informatica e' lecito pensare che lo abbiano fatto in
> peggio
>
> ma per Torvalds no. Lui piu' di Stallman ha fatto e FA.
> a parte il kernel di linux
> a parte il mantenere al loro posto teste calde nel kernel di linux
> a parte rivoluzionare il sistema di code revision con GIT
> a parte essere un FERMO e CONVINTO programmatore GPL

Posso solo dirti... verifica le tue fonti ....

> in effetti non ha fatto un cazzo no?

Ha fatto un Kernel .... solo perche' c'era GNU e' venuto
fuori un sistema operativo. Guarda che solo perche'
lo dice RMS fino alla nausea non e' che non sia
sacrosantemente vero .....

> > Pensi davvero che basti un'intuizione? Era uno dei migliori
> > programmatori del TMRC al MIT, ai tempi dei PDP
> >
>
> ERA infatti, e' ancora un buon programmatore (forse anceh ottimo e
> geniale eh), ma il mondo l'ha cambiato con una intuizione, non con il
> suo codice. Anzi, se non c'era Torvalds, ancora chiaccheravamo della
> necessita' di un kernel free (HURD DOVE SEI?)

Hai la sfera di cristallo ? Non posso controbattere.

> > Solo un genio monomaniacale come lui poteva mantenere viva la
> > spinta delle licenze libere.
> >
>
> al contrario, NONOSTANTE un genio monomaniacale come lui, le licenze
> libere hanno mantenuto la loro forza prorompente. che viene dal basso,
> non da RMS.
>
> > Ti sei mai soffermata a pensare cosa sarebbe il mondo
> > dell'informatica oggi se la GPL e la FSF non esistessero?
> >
>
> Cosi' pero' allora Gates e' piu' importante, ti sei mai soffermato a
> pensare cosa sarebbe stata l'informatica senza il PC e DOS? e invece io
> penso che quelle cose sarebbero emerse comunque, esattamente come una
> licenza come la GPL.

Gates non ha inventato il Pc, non ha inventato il dos, e se
e' per quello non ha inventato nemmeno l'interprete BASIC.

E' un genio del maerketing, indubbiamente, e per questo
non certo il mio modello di benefattore.

> > Se vogliamo vederla invece da un punto di vista umano, lui
> > certamente patisce le conseguenze del fatto di essere cosi,
> > e noi invece godiamo dei benefici che solo il suo caratteraccio
> > (vogliamo chiamarlo cosi'?) gli ha permesso di ottenere.
> > Lo hai percepito durante l'intervista all'uomo?
> > No, da quello che dici no.
> >
>
> che nonostante il suo carateraccio, il suo caratteraccio non e' un
> pregio, comunque tu lo voglia mettere
>
> > Lo preferivi politically correct, femminista, biondo e con gli
> > occhi azzurri?
> >
>
> sicuramente con un atteggiamento piu' 'corretto' (politically metticelo
> te) poteva fare quantomeno uguale, ma probabilmente meglio. Come
> comunicatore ha finito la sua forza il giorno che si e' messo il disco
> in testa a fare il santo, da li ha solo ripetuto. Se fosse stato piu'
> femminista, piu' socialista e meno americano, probabilmente io l'avrei
> apprezzato di piu' come persona

Non lo metto in dubbio, ma cosa c'entra il tuo apprezzamento
come persona con il valore di quello che ha fatto e fa?

> > Perche' no? ma da questo fargliene una colpa .......
> >
>
> p.s.
> tutto questo senza 'denigrarlo' eh.

Ah, davvero? Hai scritto solo complimenti fino ad ora.
Scusa, non me ne ero accorto...

> E' un pezzo di storia, e' una

Vedi che su questo sei cieco come una talpa? Non e' "storia" e' una
potenza ancora al lavoro a pieno ritmo dopo 20 anni. Quando sara' morto
sara' storia. Altri mostri sacri, invece, vivono come se fossero morti.

> persona importante del pianeta hacker, e' una bella persona se togli
> molte paturnie, e' un buon programmatore, forse ottimo. E' anche
> geniale.
> Ma da qui a farlo salvatore della patria ce ne passa. e soprattutto a
> non poterne nemmeno metterlo in discussione
>
> personalmente gli voglio bene (come 'fan') ma non ci passerei due giorni
> e non andrei a un suo speech, non piu'.