Il 28/05/2011 13:03, Al ha scritto:
> 2011/5/28 boyska <piuttosto@???>:
>> Il 28/05/2011 12:20, Al ha scritto:
>>> 2011/5/28 iw9cmd flavio <iw9cmd@???>:
>>>>> spero solo per te che non ti violentino quando dici la parola
>>>>> "flash"...
>>>>
>> Ogg e' un formato contenitore di audio/video. Flash e' una piattaforma
>> per realizzare applicazioni multimediali. Non si puo' sostituire flash
>> con ogg, punto.
>>
>> Al massimo il confronto si poteva fare con il Canvas, e li si che si
>> poteva fare un confronto tra le le features e la diffusione di flash e
>> le maggiori liberta' permesse dall'uso di canvas
>
> si hai, ragione. quando dico flash, leggi <object> o <embed>
>
> il ragionamento di fondo rimane lo stesso: non tutti sono
> programmatori, e se vuoi raggiungere tutti allo stato delle cose la
> copertura migliore e' quella fornita da flash.
usare ff4, o chromium, non e' "una roba da programmatori".
Inoltre c'e' da valutare anche questo
http://flashcanvas.net/
ovvero, dove arriva flash, arriva anche canvas.
> e anche quando <video> sara' supportato da tutti, flash continuera' a
> fare cose che <video> non supporta, tipo sottotitoli,
> sovraimpressioni, acuisizione da webcam e microfono, p2p.
Dimentichi la sua ftr principale: crashare senza motivo, ed essere un
benchmark per il tuo dissipatore :)
A parte questo, e' probabile che rimanga tecnicamente migliore (almeno
da certi punti di vista) per un po'. Pero' sta li la scelta: rinuncio a
delle cose fiche in cambio di liberta'.
E non mi venite a dire che 10 anni fa linux era comodissimo da
installare, e funzionava tutto subito e da paura :)
--
boyska
GPG: 0x520CE393
