Re: [Hackmeeting] una piattaforma di video editing

2011/5/28 boyska <piuttosto@???>:
> Il 28/05/2011 12:20, Al ha scritto:
>> 2011/5/28 iw9cmd flavio <iw9cmd@???>:
>>>
>>>> spero solo per te che non ti violentino quando dici la parola
>>>> "flash"...
>>>
>>> violentarti per la parola flash...non è male l'idea.
>>> Qualcuno qui si ricorda che flash non è bene? O sono rimasto solo io a
>>> pensarla così?
>>
>> 1) le ultime versioni di flash usano anche codec h.264 , che e' sempre
>> proprietario, ma almeno standard. inoltre supporta anche webM che ora
>> e' open da quando lo ha comprato google. (prima si chiamava VP6 credo)
>
> in realta' nemmeno l'ultima versione lo supporta. la prossima lo supportera'
>
>> 2) se vuoi raggiungere il 98% di persone a cui non importa una sega di
>> ogg, open source etc etc usi flash. Se vuoi rimanere nella tua
>> nerd-nicchia usi ogg.
>
> a parte la storia delle nicchie, in cui non mi va di entrare.
> Non ho capito il confronto ogg-flash.
> Ogg e' un formato contenitore di audio/video. Flash e' una piattaforma
> per realizzare applicazioni multimediali. Non si puo' sostituire flash
> con ogg, punto.
>
> Al massimo il confronto si poteva fare con il Canvas, e li si che si
> poteva fare un confronto tra le le features e la diffusione di flash e
> le maggiori liberta' permesse dall'uso di canvas

si hai, ragione. quando dico flash, leggi <object> o <embed>

il ragionamento di fondo rimane lo stesso: non tutti sono
programmatori, e se vuoi raggiungere tutti allo stato delle cose la
copertura migliore e' quella fornita da flash.

e anche quando <video> sara' supportato da tutti, flash continuera' a
fare cose che <video> non supporta, tipo sottotitoli,
sovraimpressioni, acuisizione da webcam e microfono, p2p.