Il 10 maggio 2011 18:50, Joseph Vinegar <joe.vinegar@???> ha scritto:
> Il 10 maggio 2011 18:40, Elettrico <elettrico@???> ha scritto:
>> solo un appunto.
>>
>> Il 10/05/2011 13:25, tibi scrisse:
>>> fare un esempio il nostro Dna indica quali proteine possiamo avere, ma è
>>> l'Rna che decide quali verranno davvero espresse e quali no. ora l'Rna è
>>
>> l'rna non decide niente. l'rna serve nel processo di copiatura e
>> trascrizione del dna, e ce lo abbiamo tutti, nel senso, tutti gli esseri
>> viventi.
>>
>>> solo femminile e viene ereditato da maschi e femmine in linea materna.
>>
>> ma dove hai preso queste informazioni??
>
> credo si riferisse al RNA ribosomiale, o rRNA.
> http://it.wikipedia.org/wiki/RNA_ribosomiale
ERRATA CORRIGE. brutti scherzi della memoria e dell'ignoranza insieme:
trattasi di DNA mitocondriale:
http://it.wikipedia.org/wiki/DNA_mitocondriale
> ma questa base biologica dell'importanza femminile non ha senso (oltre
> che poco significativa, visto che per "tempi lunghi" si dovrebbero
> intendere quelli dell'evoluzione della specie; l'rRNA poi essendo
> parte di un meccanismo fondamentale per la vita è particolarmente
> lento a cambiare).
> Insomma esempio a cazzo. Magari tra i milioni di altri esempi c'è
> qualcosa di meglio?
quanto sopra vale uguale, sostituendo rRNA -> mtDNA ;)
JV
--
GnuPG id: EAD35F0F su keyserver.linux.it
