Re: [Hackmeeting] tutti i tuoi movimenti su iphone -> flame …

On May 7, 2011, at 12:07 AM, mina wrote:
> pensa invece io sono curiosa di tutto e penso che le cose che non conosco possano sempre avere la potenzialità di cambiarmi.

e chi ti ha detto che io non lo sono ? dico solo che non mi cambia niente di sapere cosa sia il postporno per articolare questo mio pensiero specifico, esattamente come non mi frega niente di assumere che la gravita` sia o meno una forza entropica per stendere la lista della spesa.

> scusa quale sarebbe la mia generazione secondo te? così per capire quanti anni mid ai.

immagino tra i 20 e i 40.

>> di accettare senza il minimo moto di disgusto il fatto che la sottomissione sessuale al maschio padrone sia vista come una via plausibile di riscatto sociale ?
>
> a me del femminismo storico me ne fotte veramente poco credimi,

ti credo, pero` poi non mi venire a fare le pulci sul mio mancato postporno :)
e deciditi: rasoio di occam o pensiero olistico ? perche' altrimenti il tuo modo di argomentare sa di censura selettiva.

> il femminismo che mi piace cnodividere oggi invece e di cui il postporno e molte altre cose che a te per carità non interessano (chissà poi perchè) e anche l'esperienza di tante amiche e compagne e la riflessione e bla bla mi inducono a pensare che non sia mio compito nè mio diritto giudicare come qualcunaltro utilizza il proprio corpo.
> fine.
> tutto li.

su questo sono d'accordo con te, e non mi pare di aver mai detto qualcosa che potesse anche solo da lontano far pensare diversamente. che poi uno ci arriva dal postporno, quell'altro dal catechismo valdese e un altro ancora leggendosi mill o thoreau, l'importante e` che almeno su queste cose di base ci si trovi.

> non ho parlato di rscatto sociale, di sottomissione al padrone nè di altre robe simili.
> non ne ho parlato perchè non vivo il riscatto sociale attraverso la moneta per quanto mi riguarda e tendenzialmente non ho mai leccato le scarpe di alcun padrone (nè il suo cazzo).

infatti ne ho parlato io, e non in relazione a te. [faccio una fatica del diavolo a seguirti!]

> ma se alla mia vicina dic asa piace farlo perchè vuole avere il braccialetto con la farfallina su cui io piscerei sonoa ffari suoi. non tuoi.

non mi hai risposto eh, oppure se la risposta e` questa qui, e` davvero fiacca :(


vabbe' qualche spunto random per rinfocolare un po' il flame.

- a vederlo unicamente dal punto di vista delle ragazze -- ok che la soggettiva e` emotivamente piu` interessante -- ti perdi un mucchio di cose fondamentali.

- se lo interpreti come un comportamento orientato unicamente dal principio di piacere (e in quanto tale lo giustifichi) lo appiattisci: e` una dinamica sociale che *usa* la biologia del piacere per cementare schemi (quelli si) vetero.

{ per inciso, queste due sopra (soggettiva e edonismo) sono regolette base del marketing. occhio che te le sei bevute probabilmente sotto falso nome. }

ma soprattutto:
- convivere con questo tipo di machismo rancido in maniera utilitaristica (se mi da il braccialetto con la farfalla me lo faccio piacere) e` una stupidaggine incredibile, ovviamente a meno che il machismo rancido non ci stia bene. oppure e` un atto di codardia (siccome non lo posso cambiare mi adeguo silenziosamente, al limite rifiutandomi nel mio piccolo di implementarlo). e delle due non so quale sia peggio.


> e no non la trovo una persona indegna.

e secondo te io invece si ?

indegni sono i meccanismi relazionali che apparentemente ti sforzi di non vedere, forse per riuscire a inquadrare il tutto nel tuo schema interpretativo postporno postfemminista. :-P

ciao, t.