http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/03/20/strada-“bisognava-pensarci-prima-la-guerra-non-si-deve-fare-mai”/98894/
Strada: “Bisognava pensarci prima
La guerra? Non si deve fare mai”
L'opinione pubblica tace e le coscienze dormono, ma secondo il leader
di Emergency, nonostante sia stato preso alla sprovvista, "il
movimento arcobaleno reagirà"
“La guerra è stupida e violenta. Ed è sempre una scelta, mai una
necessità: rischia di diventarlo quando non si fa nulla per anni, anzi
per decenni”. Gino Strada, fondatore di Emergency (che tra l’altro
proprio in questi giorni sta lanciando il suo mensile E, in edicola
dal 6 aprile), mentre arriva il via libera della comunità
internazionale all’attacco contro la Libia e cominciano i primi
bombardamenti, ribadisce il suo “no” deciso alla guerra come “mezzo di
risoluzione delle controversie internazionali”, citando la
Costituzione italiana.
Che cosa pensa dell’intervento militare in Libia?
Questo è quello che succede quando ci si trova davanti a situazioni
lasciate incancrenire. L’unica cosa che auspico è che si arrivi in
fretta a un cessate il fuoco. La risoluzione del Consiglio di
Sicurezza dell’Onu è molto ambigua nella formulazione: vanno adottate
“tutte le misure necessarie per proteggere la popolazione civile”.
Vuol dire tutto e niente.
Dunque, lei è contrario?
Assolutamente. Il mio punto di vista è sempre contro l’uso della
forza, che non porta da nessuna parte.
Ma allora bisogna stare a guardare mentre Gheddafi bombarda la sua popolazione?
Sono un chirurgo. Non faccio il politico, il diplomatico, il capo di
Stato. Non so in che modo si è cercato di convincere Gheddafi a
cessare il fuoco. E poi le notizie che arrivano sono confuse e
contraddittorie.
Però, alcuni punti sembrano chiari: che Gheddafi è un dittatore,
contro il quale c’è stata una rivolta popolare e che sta massacrando i
civili, per esempio…
Che Gheddafi sia un dittatore è molto chiaro. Che stia massacrando i
civili è chiaro, ma impreciso: lo fa da anni, se non da decenni. E
noi, come Italia, abbiamo contribuito, per esempio col rifornimento di
armi. Se il principio è che bisogna intervenire dovunque non c’è
democrazia, mi aspetto che qualcuno cominci i preparativi per
bombardare il Bahrein. Che facciamo, potenzialmente bombardiamo tutto
il pianeta? Sia chiaro, non ho nessuna simpatia per Gheddafi, ma non
credo che l’uso della violenza attenui la violenza. Quanti dittatori
ci sono in Africa? Bisogna bombardarli tutti? E poi: con questo
ragionamento, la Spagna potrebbe decidere di bombardare la Sicilia
perché c’è la mafia.
Questo conflitto però viene percepito come intervento umanitario, più
di quanto non sia accaduto, per esempio, con quelli in Afghanistan e
in Iraq. Lei non crede che questo caso sia diverso da quelli?
Ogni situazione è diversa dall’altra. I cervelli più alti del pianeta
hanno una visione della politica che esclude la guerra. Voglio rifarmi
a ciò che scrivono Einstein e Russell, non a ciò che dicono i
Borghezio e i Calderoli. Sarkozy non mi sembra un grande genio
dell’umanità. E dietro ci sono sempre interessi economici.
Ma qual è la soluzione?
A questo punto è molto difficile capire cosa si può fare. Si
affrontano le questioni quando divengono insolubili. A questo punto
che si può fare? Niente, trovarsi sotto le bombe. Non è possibile che
si ragioni sempre in termini di “quanti aerei, quante truppe, quante
bombe”. Invece, magari avremmo potuto smettere di fare affari con
Gheddafi.
Che cosa pensa della posizione italiana?
Vorrei conoscerla. Frattini un paio di giorni fa ha detto che “il
Colonnello non può essere cacciato”. Cosa vuol dire: che non si deve o
non si può? Noi non abbiamo nessuna politica estera, come d’altra
parte è stato ai tempi dell’Afghanistan e dell’Iraq.
Salta agli occhi come questa guerra stia scoppiando senza una vera
partecipazione emozionale. E senza nessuna mobilitazione pacifista.
Per protestare contro l’intervento in Afghanistan ci furono
manifestazioni oceaniche in tutto il mondo.
A Roma eravamo tre milioni.
E adesso dove sono quei tre milioni?
Non è un dettaglio il fatto che le forze politiche che allora
promuovevano le mobilitazioni, in Parlamento poi hanno votato per la
continuazione della guerra. E, infatti, la sinistra radicale ha perso
3 milioni di voti.
Ma al di là della politica, l’opinione pubblica tace.
Questa guerra è arrivata inaspettata: se andrà avanti sicuramente ci
sarà una mobilitazione per chiedere che si fermi il massacro.
Inaspettata o no, il silenzio del movimento pacifista colpisce.
Il movimento pacifista esiste e porta avanti le sue battaglie, da
quella per la solidarietà, alla lotta contro la privatizzazione
dell’acqua, al no agli esperimenti nucleari. E certamente si farà
sentire per chiedere la fine del massacro.
Dunque, secondo lei non c’è un addormentamento delle coscienze?
Certo che c’è, e non potrebbe essere il contrario. Abbiamo un governo
guidato da uno sporcaccione, e nessuno dice niente. Ha distrutto la
giustizia, e nessuno dice niente. Sono anni che facciamo respingimenti
e si incita all’odio e al razzismo. Non sono cose che passano come
gocce d’acqua.
Dal Fatto Quotidiano del 20 marzo 2011
