On Fri, 2011-02-25 at 12:08 +0100, Anathema wrote:
[...] > Io non accetto leggi che non trovo giuste, ci ragiono sopra: se le trovo
> giuste le rispetto, senno' sticazzi.
Quindi possiamo dedurre che non ritieni giusta l'RFC sulla netiquette.
[...] > Ti e' forse passato in mente che io, lui o gli altri abbiamo top-quotato
> cosi', a cazzo, per la fretta, per distrazione o per problemi con client
> di posta? [...]
Non avevi top-quotato perché ritenevi l'RFC ingiusta? Se invece hai
top-quotato per altri motivi sei veramente stronzo perché infrangi una
regola intelligente che permette di mantenere un minimo di ordine in
discussioni kilometriche, per futili motivi. L'ultima possibilità è che
tu abbia top-quotato per futili motivi E non te ne freghi un cazzo
dell'RFC. Scegli quella che preferisci...
> > cosi' 230 lettori, uno alla volta, si prendono la briga di scriverti in
> > privato e spiegarti, magari supplicandoti, di quanto sia importante il
> > tuo punto di vista sulla questione.....
> >
>
> Sarebbe stato significativo, invece nessuno l'ha fatto, forse perche' a
> nessuno strafrega di sta cosa o forse perche' tutti hanno avuto il buon
> senso di trarre delle conclusioni meno stronze delle tue :)
Lo sto facendo solo ora perché mi sono strarotto il cazzo di chi
top-quota E pretende di avere ragione: se non ti piace l'RFC non
rispettarla dove non c'è nessuno a cui importi. Se proprio sei stronzo
non ripettarla anche dove c'è qualcuno a cui interessa, ma almeno abbi
l'umiltà di non pretendere di avere ragione.
> > ovvio, ma cosi' tu mi dai l'opportunita' di raggiungere non solo te, ma
> > pure chi avesse intenzione di emularti.
> >
>
> Certamente, ma sarebbe stato molto piu' costruttivo una mail sobria,
> sincera ed elegante, invece di offese ed insulti sia qui che in privato.
Questa lista non è la scuola elementare; e non è la prima volta.
> [...]Non e' che siccome tu hai fatto
> l'insegnate ti credi in diritto di poter insegnare a noi masse di
> ignoranti quelle che sono dei tuoi punti di vista, riempiendo la testa
> di noi poveri ignorante con un sapere TUO e solo TUO, un tuo punto di
> vista del sapere e nient'altro.
La comprensione e accettazione delle RFC sono fondamentali per il buon
funzionamento di internet e della comunicazione tramite esso/a. Sono
curioso di sapere quanti qui sono d'accordo su questo, e quanti invece,
come te, preferiscono rispettare solo la propria legge personale.
> > quello che disturba e' :
> >
> > a) dimostrate che "le nuove leve" che si sentono "hacktivist" sono in
> > realta' ben lontani da avere anche solo le basi, figurarsi il resto.
> >
>
> Questo lo pensi tu.
No, questo lo dimostri tu, non avendo capito e rispettato la netiquette.
> > b) il top quoting dimostra principalmente 2 cose su *chi scrive*
> >
> > b.1) ignoranza, [...]
> >
> > b.2) mancanza di rispetto per chi legge.[...]
>
> Questo andrebbe messo in un bel IMHO (tuo ovviamente).
Come sopra: sono curioso di sapere quanti qui ritengono sensato il
rispetto delle RFC e quanti no...
[...] > > prova con un Kg di erba, forse riesce meglio.
> >
> Fumare erba e' illegale, stai infrangendo la RFC dello stato
> Italiano...che ti piaccia o meno.
Possedere e/o vendere e/o coltivare e/o antani è vietato, non fumare. È
(dovrebbe essere, in democrazia) importante considerare la percentuale
di cittadini che sono d'accordo più che il testo della legge: anche
scaricare opere protette da copyright è illegale ma la differenza tra
il numero di illeciti e il numero di condanne in questo campo è
abissale, forse indicazione del fatto che a nessuno importa. Forse il
fatto che dopo due-tre top-quoting ti si stia già cazziando, è
indicazione che in molti ritengono sensato rispettare le RFC.
