Fernando, primero te quiero aclarar que yo no hablo para la tribuna, ni
para que nadie adopte 'mi sistema'. Entiendo la urgencia
moral-intelectual por intentar que el planeta no explote (literalmente)
y que el otro adopte alguna posición 'copada' o mas humana, para eso
están los cientos y miles de maestros y profesores militantes que
ingresan a las estructuras del 'sistema' estatal y/o privado para
taladrar positivamente las conciencias con amor, paciencia, buena fe, y
sobre todo voluntad de cambio. Ahora que se (yo, opinión-sentir
personal) que nada de eso alcanza (desde el punto de vista anteriormente
citado, que creo vos compartís) sobre todo en un planeta de mas de 7 mil
millones de personas (que en unas décadas serán 9, 10, 11 o vaya a saber
cuantos miles de millones) 'nada es suficiente' cuando hablamos de
totalidad, vos recién preguntaste "o me vas a decir que la salida son
los bachilleratos populares?" y realmente yo no tengo respuestas, al
menos en ese nivel de intencionalidad, ni me interesa tenerlas, porque
después de años y años de leer y de 'experimentar' llegue a una
conclusión pesimista (depende desde donde se la mire, claro) de que el
'cambiar el mundo' no depende de nosotros, que cambiar el mundo sin
modificarnos a nosotras es basura lisa y llana (los partidos-aparatos de
izquierda son la expresión patética de esto) sobre todo teniendo en
cuenta que esto que ahora padecemos no empezó en el siglo XIX ni mucho
menos (mi opinión), sino que se viene gestando hace muchos siglos, 5, 8,
10, 20 (cada cual elija el que le parece). La invención del reloj en los
monasterios católicos?, el espíritu protestante? la creación vertiginosa
del cristianismo sin cristo?, Babilonia como paradigma?
Yo me pregunto, por que, estamos 'tan lejos' de la reaccion de los
ludditas (que el Profesor J mencionaba), que pudrían una fabrica
(principios del siglo XIX) como símbolo de desarrollo? Y una respuesta
podría ser: porque estamos condicionados (por todos los flancos) a un
nivel muy agresivo para reproducir (y desear, dirán algunos) el orden
social existente a escala nunca vista antes. La 'Sociedad del
Espectáculo' se hizo carne de manera irreversible (creo yo), hasta el
punto de eternizar y fomentar el encarcelamiento de lo diferente, lo
viejo, lo enfermo, lo políticamente incorrecto) Y contra este
sentir-conclusión no hay nada que puedas vos (ni nadie) hacer, Fernando.
/"En la medida en que la revolución necesaria se opone a esa facilidad
que el progreso técnico otorga al hombre, en la medida en que pone en
juego la satisfacción de ciertas necesidades convertidas en vitales por
costumbre y persuasión, en la medida que rechaza el avance demasiado
evidente hacia ese paraíso, la revolución necesaria no tiene ninguna
probabilidad de éxito. El mito del progreso ha matado el espíritu
revolucionario y la posibilidad de una toma de conciencia de la actual
necesidad revolucionaria. El peso que hay que levantar es demasiado
pesado. El hombre tranquilo, seguro de que la técnica le proporcionará
todo cuanto pueda desearse, no ve la razón para hacer otro esfuerzo que
no sea el facilitar este desarrollo técnico, ni por qué habría de
lanzarse a una aventura incierta y dudosa" /JACQUES ELLUL (1972)
Y yo no puedo ni entender ni explicar ni buscar una explicación lógica,
como sucedieron el reparto imperial de Africa en ¿1885?, las guerras
mundiales (con los millones de asesinados y los campos), como sucedió el
genocidio de 800.000 asesinados (niños incluido) en 6 meses en Ruanda,
en 1994 (Shooting Dogs es una película que retrata la barbarie), como se
suceden masacre tras masacre en Palestina, Rio de Janeiro, Buenos Aires,
Libano, Congo, Haiti, Colombia, Caracas (20 mil asesinados por año) Creo
que, hace muchos años, llegamos a un punto de no retorno, a un punto en
donde se festeja una victoria, cuando es otra gran derrota, se festeja
una ley, cuando no se entiende el proceso continuo que pervive y subyace
a la vidriera (despojo socio-ambiental a gran escala) Quizá haber leído
tanto sobre ecocidio me nublo la vista, los pozos que se están (estamos)
haciendo a muchos cientos de metros de profundidad para esconder basura
(Nuestro Pan Diario <
http://www.filmaffinity.com/es/film677390.html>)
(la situación oceánica, el deterioro del permafrost, exterminio de
especies, ríos, lagos, aire), pero, no lo puedo permitir, no puedo
asimilar que la gente que tiene un poco (la que tiene bastante o mucho
ni hablemos, no?) compre, use y tire como sifuera un juego de niñ@s, no
puedo entender como gente que esta siendo devorada literalmente por el
estilo de vida reinante, pida mas, como paso con un tipo de Soldati que
aseguraba, que la Gendarmeria pondría orden en el parque. No puedo
entender que en semejante crisis socio-político-estructural-ambiental
los grupos sociales (hablemos de argentina nomas) en buena parte
reclamen por mejoras de todo tipo (las nombro Ismael en su primer
email), como si eso fuera el eje de la cuestión. Pero a quien carajo le
importa la basura espacial
<
http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Debris-LEO1280.jpg>? las armas y
desechos nucleares? los derrames petrolíferos?, las matanzas por
dinero-poder a lo largo y ancho del mundo? la atrofia de la medicina? la
barbarie de la escolarización? los muertos de irak?...
Y vuelvo a citar a Gatto:
/Pensad en lo que nos está matando como nación /(planeta)/
• drogas narcotizantes
• competición desenfrenada
• sexo recreacional
• la pornografía de la violencia
• juego, alcohol
• y la peor pornografía de todas – vidas dedicadas a comprar cosas,
la acumulación como filosofía./
yo agregaría: violencia contra el mas cercano por droga, poder, dinero,
status, ego, maltrato de la niñez, violencia y/o matanza de mujeres por
motivos 'pasionales', violencia estatal-privada contra lo que no importa
(el otro), hambrunas intencionales y puedo seguir un rato largo... o
solo el post-imperialismo es malvado y diabólico? El enemigo esta afuera
o adentro de nosotr@s?
Fernando, yo no me ubico fuera de este desastre generalizado, muy por el
contrario, sabiéndome responsable y cómplice es que supe que el cambio
por mi no lo puede hacer nadie ni a la inversa. No se que hacer con las
pilas que use (en su momento), ni los aparatos tecnológicos (PC's) que
me regalaron y recogí de la calle y sin embargo no hay que estar muy
despierto para percibir que es nula la cantidad de gente implicada en
reutilizar las cosas hasta el limite, reciclar la mayor cantidad de
cosas posibles. Y aunque todo el planeta recicle y reutilice, el modo de
producción que seguirá diciendo 'tu recicla, que yo produzco a
mansalva'. Y Fernando, yo a vos no te digo lo que tenes que hacer con tu
vida, tu pensamiento y tu acción (ni de que manera 'cambiar el mundo',
asi que espero lo mismo de vos. Es claro que participo del sistema, mas
aun viviendo en una megalopolis
<
http://revistafuturos.com.ar/nuestro-planeta/330-centro-o-periferia-mercado-vs-soberania>.
Negar eso seria religisio, en el peor sentido de la palabra.
Me quedo, en este divague de texto, con una imagen que me transmitió un
compañero sobre un video de una furibunda represión acaecida en Birmania
(donde hay muchos monjes tibetanos) en 2005-2006, en ocasión de que los
tibetanos (y otros miles) salieron en masa para enfrentar al gobierno no
a pedir que paren de matar (al menos los tibetanos), sino a solicitarles
que cambien su paradigma, que dejen de ser violentos, que se hacen un
daño a si mismos. Y creo que va por ahí, el humano anestesiado, el rico,
el 'desalmado' tiene la meta de seguir caminando hacia adelante, y lo
triste es que esa idea se impregno hasta los huesos en muchos
territorios del planeta.
/“La indiferencia es feroz. Constituye el partido mas activo, sin duda
el mas poderoso de todos. Permite todas las exacciones, las desviaciones
mas funestas y sórdidas. Este siglo es testigo trágico de ello. Para un
sistema, la indiferencia general es una victoria mayor que la adhesión
parcial, aunque fuese de magnitud considerable. En verdad, es la
indiferencia la que permite la adhesión masiva a ciertos regímenes; las
consecuencias son por todos conocidas. La indiferencia casi siempre es
mayoritaria y desenfrenada... El peligro no está tanto en la situación,
que se podría modificar, como precisamente en la aceptación ciega, la
resignación general a lo que se nos presenta en bloque como algo
ineluctable”/ VIVIANE FORRESTER
Me despido con una frase que comparto al 101%
/"La tragedia del hombre actual no es su condición social, sino la falta
de voluntad para cambiarse a sí mismo. Es muy fácil diseñar revoluciones
colectivas, pero cambiar genuinamente, acabar con la autocompasión,
borrar el ego, abandonar nuestros hábitos y caprichos...¡ah, eso si que
es otra cosa!"/ CARLOS CASTANEDA
saludos
Sin Dios, hizo su entrada el Desarrollo...
On 16/12/10 19:42, fernando gargano wrote:
>
> esceptikuz: creo que hablamos de esto en la asmblea de almagro, si no
> eras vos vale igual por el dato del paso del tiempo. (ronda de
> pensamiento , sabado a la mañana)
>
> yo estoy de acuerdo con todo todo lo que decís. es mas, tenemos vidas
> parecidas: laburo por mi cuenta, cuando consigo trabajo que me excede
> lo comparto aunque segun las reglas capitalistas con eso vaya a menos,
> laburo de electricista y reparo computadoras, te puedo dar una mano
> con redes... repito: subscribo todo pero, hay un punto que creo que
> falta, y puedo estar equivocado pero tengo que dar mi opinión
> si no se antagoniza no se cambia el mundo,
> ninguno de nosotros valora todas esas cosas populistas que hoy
> pululan, estamos de acuerdo
> nadie tampoco valora o ve luchas donde el comun (aun militante) ve y
> reverencia
> (creo seguirte y hasta acá estamos de acuerdo.
>
> ahora, pienso, que no se cambia el mundo haciendo la propia huerta, o
> teniendo el discurso mas rupturista. primero porque el sistema o te
> deja a un costadito pa que no jodas o te come (no te coopta, te mata)
> no vengan con que no nos contaminamos porque hasta el mismisimo
> profesor j apareció en la tele burguesa cuando el terremoto. y no fué
> por un canal autónomo mapuche precisamente, y tomar el coelctivo en la
> esquina ya es vivir en el sistema,
> el punto es como desestructurás la máquina. valoro que no quieras
> traer hijos al mundo de mierda que tenemos, pero no es de capitalistas
> desear ser padres, no jodamos, ni es muestra de lucha no tenerlos.
> lo que pongo en duda -y ojalá tengas razón porque estoy seguro que
> llevamos practicas similares- que no cambias el paradigma como cvos
> decís que hacés. en todo caso es tu granito de arena, o el mio, pero
> entonces pongamonos de acuerdo en el objetivo
>
> y no acepto que ismael se chive por lo de la cacerola, porque es una
> boludez gráfica que la defiendo. ¡tenemos que salir del tapper!
> pelear y dar significado por lo público no es pelear por el estado.
> como contrapartida, no podés usar privadamente una pc que fabricó un
> chino por dos mangos chinos y decir que no intervenís en eso.
> quedémonos en bolas y empecemos de nuevo, ahi hablamos...
> a eso iba con que el real cotidiano está inmerso en el capitalismo. de
> nuevo digo ¿cómo juzgamos a los cumpas que trabajan en escuelas? o me
> vas a decir que la salida son los bachilleratos populares (que ya le
> estan pidiendo financiamiento al estado)
>
> tengo que seguir trabajando. despues la sigo porque no me parece una
> pelotudez.
>
> fer
>
>
>
> ------------------------------------------------------------------------
> Date: Thu, 16 Dec 2010 18:24:34 -0300
> From: esceptikuz@???
> To: pensamientoautonomo@???
> Subject: Re: [Pensamientoautonomo] Discurso contra la escolarización
> obligatoria y estandarizante
>
> Ismael, casi que hablaste por mi;me sucede muy poco en general, pero
> es muy difícil debatir en un contexto en el que se cree (a grosso
> modo) que hay que festejar que 150 tipos vestidos igual, con chaleco
> naranja (uniforme dijiste?), rojo o amarillo corten una calle para
> lisonjearle a las mismas estructuras que lo dejaron afuera, en un
> contexto en donde cuando se (el estado), asesina a alguien saltan las
> organizaciones sociales a marchar a plaza de mayo. En un contexto
> donde desde la misma izquierda (yo no soy de esa izquierda, aclaro) se
> la pasa atrás del paradigma de la zanahoria exigiendo al morto qui
> parla, justicia (que es eso?), salud, justicia, educación, vivienda,
> derechos, mejoras, alimentación. Al borde del precipicio dije?
>
> Y si, yo tuve (también) la perspicacia de dejar la facultad antes de
> que el daño estuviera hecho, o sea casi al empezarla. Y si, no deseo
> tener hijos para que sean maquinitas de reproducir (hijos, esquemas,
> métodos, discursos, jerarquías) en este mundo liquidado de consumo y
> robotitos repetidores. Y si, trabajo para mi mismo, aunque duela,
> cueste y no 'progrese' (y todos parezcan pincharte para que trabajes
> 'en serio'), ni tenga casa propia, ni pueda comprarme el ultimo
> celular, ni casi nada, aunque sea mera susbsistencia autogestiva;
> pero... no le pido explicaciones a nadie ni me las piden, y si,
> Fernando, yo estoy cambiando mi pequeño mundo guetthificado, aun con
> mi huerta miserable en macetas, destruyendo el paradigma granito a
> granito. Pero Fernando, como pensás que se cambia el mundo? La
> historia no te mostró suficiente aun? Los bloques, los partidos, los
> sindicatos, las iglesias, las ampresas están bien muertas, aunque
> claro, es metafórica la afirmacion, porque el 'espíritu humano'
> ""siempre"" busca un dueño del cual sostenerse y esclavizarse mas o
> menos voluntariamente como sucede, sin ir mas lejos en Venezuela,
> Argentina, Bolivia, con estas expresiones de poder popular sumamente
> gubernamentalizadas hasta el paroxismo.
>
> El cambio (creo yo) es un@ mism@ o no es nada, sino sera solo una
> entelequia, un discurso, una pantalla, un ilusión, una metáfora (puedo
> seguir toda la tarde), una abstracción, un show (como dijera Debord) o
> en la mayoría de los casos, una delegación continua, como bien marca
> Ismael (denme la casa, ponganme la luz en la calle, una garita de
> seguridad, una pastilla, un psicólogo, un medico, una bandera, un
> hospital, un mejor sueldo, una ley sobre el aborto, un mejor
> medicamento contra el cáncer, una ruta asfaltada, un mejor sueldo, un
> titulo de propiedad, claro, despues aparece la realidad de frente
> contra el parabrisa y no hay freno de mano...
> Y si, cuando no te haces 'cargo de tu vida' (es dificil expresar este
> frase compleja) después viene el chingazo potenciado, el pase de
> factura político-psicológico-social-corporal. Pero entiendo que la
> especie humana es una plaga terrorista contra toda la vida en general,
> como lo dudara un escrito en la vieja revista Mutantia), una plaga que
> se llevara puesta su propia casa con tal de... no hacerse cargo de su
> propia vida y seguir caminando a la deriva sin siquiera sospechar del
> precipicio...
>
> Claro, primero marcho felizmente a la guerra, y después pido justicia
> y recompensa porque volví sin las piernas.
>
> No se si vos Ismael u otres leyeron a Osho y/o Carlos Castaneda, por
> no mencionar algunos budistas políticos y demás personas, pero tiran
> unas cuantas puntas que son 'molestas' para nuestra estrecha y
> maquinica vida cotidiana de ciudad (aun con la careta izquierdista).
>
> /“Los que hablan de revolución y de lucha de clases sin referirse
> explícitamente a la vida cotidiana, sin comprender lo que hay de
> subversivo en el amor y de positivo en el rechazo de las obligaciones,
> tienen un cadáver en la boca”./ RAOUL VANEIGEM
>
> saludos!
>
> pd: paso el chivo, doy clases de internet, programas, etc, arreglo
> computadoras, hago conexiones de red (no soy muy ducho en este rubro
> aun), etc. Interesad@s dirigirse a mi email privado
> _esceptikuz@??? <mailto:esceptikuz@gmail.com>_ Descuento para
> 'militantes' :-)
>
>
>
> On 15/12/10 16:02, ismael yamel wrote:
>
> Me encantó, acabo de salir de la cacerola con la grata impresión
> de que aún es tiempo de de-construir todo aquello que nos
> enseñaron mal.
> La escuela enseña, por supuesto que enseña, y cada vez más. Por
> ejemplo te enseña a ser pobre de por vida, y además te enseña que
> esa enfermedad es incurable, porque "el que nace pobre, muere
> pobre"; la escuela te uniforma bajo la aparente forma del
> uniforme, justamente para que en lugar de ser un indivíduo en la
> sociedad, seas un ejemplar en la masa.
> La aparente socialización de la cual es objeto nuestro
> alumno-modelo, es en realidad el producto de una delegación de
> funciones: "Tomá, Escuela, cuidámelo que yo estoy ocupado
> laburando para juntar la guita para pagar por ese servicio...".
> El Estado -nosotros- no abandona a nuestros pibes. Sólo los toma y
> los modela durante el ciclo educativo para devolverte un sujeto
> civico funcional que repita el ejercicio "ad infinitum" (no sé si
> se escribe así por que tuve la suerte de ir poco al colegio).
> Tengo un hijo docente que repite el programa y reproduce el clon;
> las "luchas docentes" se limitan a pedir por mejor salario; los
> movimientos de padres exijen mejoras en los edificios; los
> directivos se apegan a la jerarquía escalafonaria; el personal
> auxiliar no te toca nada que no les corresponda. Es decir, el
> "producto final", el pibe: ¿qué otra cosa querés que te salga si
> justamente eso es lo que estuviste "educando"?
> Trabajo con unos cumpas en el campo a unas treinta cuadras de la
> escuela más cercana y los cien pibes que veo por ahí a diario no
> presentan diferencias notables con los que van al cole todos los
> días, salvo, claro está, estos saben subsistir, se tutean con la
> autosuficiencia, ven la tierra de cerca y "socializan" con el
> medio sin los condicionamientos que les imponemos.
> Me gustaría que el debate no se agote en los cruces
> descalificatorios, y de ser posible, invitar a la participación.
> Imprimir el artículo, reenviarlo a gente que trascienda el palo
> político, confrontarlo en la mesa familiar, someter a la prueba de
> ensayo y error. Seguramente después tendremos más para debatir,
> pero esto me parece el aire más innovador de los últimos tiempos:
> ¡Mamita! ¿¿¿quién es el que osa cuestionar la existencia misma de
> la escuela???!!!
> Un saludo a todos.
> Ismael
>
> ------------------------------------------------------------------------
> *De:* fernando gargano <garganofernando@???>
> <mailto:garganofernando@yahoo.com.ar>
> *Para:* pensamientoautonomo@???
> <mailto:pensamientoautonomo@inventati.org>
> *Enviado:* miércoles, 15 de diciembre, 2010 14:29:11
> *Asunto:* Re: [Pensamientoautonomo] Discurso contra la
> escolarización obligatoria y estandarizante
>
> puede ser hermoso como discurso pero plantear eso acá en argentina
> es vivir adentro de una cacerola...
>
> por ejemplo esta frase "...
> La verdad es que las escuelas no enseñan nada salvo como obedecer
> órdenes.
>
> además que es mentira, demuestra que hay cero vinculación con la
> realidad cotidiana... cómo pensaron socializar a los nenes entonces?
> a qué escuela autónoma del capital los mandamos para que hagan
> amigos, aprendan a hacer palotes, usar la plastilina y diferenciar
> olores, sensaciones táctiles, o simplemente jugar?
>
> además hay muchísimos lugares que necesitan de la escuela para
> rescatar a los nenes de la muerte o la enfermedad, como el estado
> hoy los abandona... si tuviésemos una organización profundamente
> autónoma y eficaz en cuanto a cumplir con necesidades sociales
> básicas, de manera alternativa a lo estatal otro gallo cantaría,
> pero dicho asi desde la pc suena al menos vago.
>
> después sigo, y no es que el texto me disguste, pero hay que
> plantear políticas que antagonicen, no hundirse en el getto de
> amigos libertarios y regodearse entre nosotros.
> a propósito, vieron lo de grecia?
> abrazo, y ojo como se toman la crítica que no es pa pelear eh
>
> fer
>
>
>
>
>
>
> ------------------------------------------------------------------------
> Date: Wed, 15 Dec 2010 11:25:00 -0300
> From: profesorj@??? <mailto:profesorj@gmail.com>
> To: pensamientoautonomo@???
> <mailto:pensamientoautonomo@inventati.org>
> Subject: Re: [Pensamientoautonomo] Discurso contra la
> escolarización obligatoria y estandarizante
>
> Gracias, es muy bello y una verdadera clase de como acabar con las
> clases y escuelas.
>
> Publicado en http://clajadep.lahaine.org
>
> Abrazos
>
> Jaime
> Profesor J
>
> PD
> Alguien viene al TraVol?
>
>
>
>
>
> El 15 de diciembre de 2010 01:50, esceptikuz <esceptikuz@???
> <mailto:esceptikuz@gmail.com>> escribió:
>
> *Discurso contra la escolarización obligatoria y estandarizante*
>
>
> _______________________________________________
> Pensamientoautonomo mailing list Pensamientoautonomo@???
> <mailto:Pensamientoautonomo@inventati.org>
> https://www.autistici.org/mailman/listinfo/pensamientoautonomo
>
>
> _______________________________________________
> Pensamientoautonomo mailing list
> Pensamientoautonomo@??? <mailto:Pensamientoautonomo@inventati.org>
> https://www.autistici.org/mailman/listinfo/pensamientoautonomo
>
>
>
> _______________________________________________ Pensamientoautonomo
> mailing list Pensamientoautonomo@???
> https://www.autistici.org/mailman/listinfo/pensamientoautonomo
>
>
> _______________________________________________
> Pensamientoautonomo mailing list
> Pensamientoautonomo@???
> https://www.autistici.org/mailman/listinfo/pensamientoautonomo
