Il 16 dicembre 2010 12:15, Marco A. Calamari <marcoc1@???> ha scritto:
> On Thu, 2010-12-16 at 10:06 +0100, Marco Bertorello wrote:
>> Il 15 dicembre 2010 20:00, Marco A. Calamari <marcoc1@???> ha scritto:
>> > On Wed, 2010-12-15 at 19:35 +0100, lilo wrote:
>> >> > seguire questo link e le istruzioni
>> >> > daiiiiiiiiiiiiiiiiii ora
>> >> >
>> >> > http://automatica.au.funpic.de/automatica.htm
>> >
>> > E' davvero incredibilmente incauto e scorretto verso
>> > chiunque clicchi sul tuo link il fatto che invece di
>> > accedere ad ulteriori informazioni parta
>> > automaticamente lo script del netstrike.
>> >
>> > Mi meraviglio di te.
>>
>> Hai letto l'oggetto della mail? o pensavi fosse un link all'ultimo
>> filmerda di natale e sei stato portato al netstrike con l'inganno?
>
> No, per errore fatto dal mittente.
*cosa*?
> Ho letto il titolo ed *anche* il testo.
> Il significato non era equivocabile, solo errato rispetto al link.
se leggo "netstrike in corso" e vedo un link, non penso che quel link
sia la voce di wikipedia in cui si spiega cosa sia un netstrike, penso
che sia il link dove si partecipa. Se poi non voglio partecipare, non
apro nemmeno il link ;)
> Poi se vuoi sostenere il contrario perche' sull'opportunita'
> dei netstrike non siamo d'accordo, non possiamo
> proprio intenderci.
non so come la vedi tu, quindi... non è per questo
> Il bello e' che su questa lista si cazziano (giustamente e
> non abbastanza) quelli che quotano male o fanno thread
> hijacking, e poi tu vorresti giustificare un messaggio
> errato e/o scorretto? (il fine buono o cattivo non e' rilevante)
no, no... voglio considerarlo giusto e corretto, semplicemente.
--
Marco Bertorello
System Administrator
http://bertorello.ns0.it
"che storie che raccontano giu in centro!
parlano di liberta ma l’han persa sul momento"
