On 12/01/10 11:34, a.dicorinto@??? wrote:
> a) un articolo deve "acchiappare" e dan brown andava bene
Mah, se lo dici te...
> b) il pippone sulla crittografia serviva a dire in due parole come si proteggono i segreti
Ma non c'entra niente con il caso in oggetto, perche' mescolarcelo?
> c) le minchaitine? Boh: io dovevo scrivere un articolo in cui proteggevo le mie fonti, dicevo che non ci vuole un attacca di hacker
> per entrare in possesso di quei documenti e che i responsabili vanno cercati altrove, e dire che wikileaks è un sito antiguerra e
> anticorruzione.
Cosa che potevi scrivere piu' in esteso. Ti diro', dall'articolo l'ho
capito a stento io.
