On 08/10/10 17:28, coniglio radioattivo wrote:
> On 08/10/10 13:37, Marco Pierfranceschi wrote:
>> Il 07 ottobre 2010 17:29, coniglio radioattivo
>> <vinapena@???> ha scritto:
>>> Caro "Marco Pierfranceschi" sono necessarie addirittura delle scuse?
>>
>> Facciamo che sì, se qualcuno te le chiede evidentemente sono necessarie.
>> Adriano, p.e., anche se ha fatto una battuta infelice (ha urtato anche
>> me) si è scusato, poi dato che non bastava si è ri-scusato un'altra
>> volta.
>> Son cose che persone come me apprezzano.
>>
>>> Adesso è inutile che chiedi se qualsiasi cosa scrivi può essere
>>> percepita come sessista.
>>
>> Dici? Come faccio a sapere che una qualsiasi cosa non possa essere
>> percepita come sessista? Come facci a saperlo se non so neppure con
>> chi mi sto relazionando (un uomo, una donna, un coniglio, un mutante
>> ermafrodito, un alieno...)?
> Beh, devo essere una persona evidentemente. Ermafrodito magari. Non ho
> capito perché in una lista pubblica devo stare a specificarti se sono
> maschio o femmina, neanche stessimo su facebook. Se e quando ci
> conosceremo di persona mi presenterò x nome e ti prometto che non farò
> nulla x camuffare il mio gender (x la verità non lo sto facendo nemmeno
> adesso). E, tranquillo, non avrò addosso un costume da coniglio. Adesso
> chi sono mi sembra veramente irrilevante e non credo che lo sia ai fini
> del discorso.
Aggiungo inoltre: Tutto questo comunque mi sembra un pò vile, scusami.
Cos'è, devi sapere se poter urtare o no? Se ti relazioni con un uomo
puoi permetterti le cosiddette battutacce, se ti relazioni con una donna
invece rispondi alla maniera politically correct? Questo camaleontismo
(mi) è insopportabile e se posso dirla tutta anche questa premura a non
intaccare la sensibilità femminile, quando poi magari se si è tra uomini
lo si fa (ho detto magari).
Ciao
>
>>
>> Avevo pensato di intervenire per stemperare la battutaccia di A.B. con
>> qualcosa del tipo "le ragazze _alzano_ la media", ma non mi piaceva lo
>> stesso ed ho preferito lasciar replicare qualcuno con più capacità per
>> maneggiare questi temi...
> Ma che è questa, solidarietà maschile per la quale se un tuo consimile
> fa una battutaccia, tu ti limiti a 'stemperarla', piuttosto che dirgli
> chiaramente che se la poteva risparmiare? Penso che se non si è
> d'accordo con certe battute lo si debba dire apertamente e basta. Ora
> sono io a dovere impegnarmi x intravedere il tuo dissenso in quel tuo
> desiderio di stemperare. Mentre tu apprezzi le scuse ripetute, io non
> apprezzo la solidarietà temperata e moderata.
>
>>
>>> A me invece sembra di percepire un
>>> non-del-tutto-esplicitato prurito di culo (mi scuso in anticipo per la
>>> scurrilità), se hai qualcosa da dire in merito dilla, invece di
>>> prenderla così alla lontana. No perché pare che il quoting a cazzo sia
>>> stato una scusa x per grattarti laddove ti prudeva.
>>
>> Se devo scorrermi un intera paginata di quoting su e giù due o tre
>> volte solo per trovare, infilata in mezzo da qualche parte, la parola
>> "già", e doverne dedurre un intero ragionamento è esattamente lì che
>> mi prude e mi urta. Il fatto di dover fare il lavoro di comprenderti
>> perché tu non ti dai pena di fare quello per spiegarti.
> Va bene, a me invece ha urtato molto quella tua uscita 'si può dire
> quoting del cazzo o è sessista'. Suonava molto come 'ma guarda st*
> antisessist* sempre pront* a rompere i coglioni (o le ovaie)';
> risparmiami la tua sufficienza.
>
>>
>> Ora mi sono grattato meglio, thx!
>>
>> Ciao
>>
>
> _______________________________________________
> Cm-roma mailing list
> Cm-roma@???
> https://www.autistici.org/mailman/listinfo/cm-roma
