[Sexyshock] Il crocifisso e l’ammucchiata clericale italiana…

Delete this message

Reply to this message
Autore: Maurizio Cecconi
Data:  
To: sexyshock
Oggetto: [Sexyshock] Il crocifisso e l’ammucchiata clericale italiana: Governo Berlusconi, Napolitano, destre e PD contro la laicità
Il crocifisso e l’ammucchiata clericale italiana: Governo Berlusconi,
Napolitano, destre e PD contro la
laicità<http://www.puta.it/blog/2010/06/24/polis/il-crocifisso-e-lammucchiata-clericale-italiana-governo-berlusconi-napolitano-destre-e-pd-contro-la-laicita/#utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=il-crocifisso-e-lammucchiata-clericale-italiana-governo-berlusconi-napolitano-destre-e-pd-contro-la-laicita>

Il 30 Giugno la “Grande Chambre” della “Corte europea dei diritti dell’uomo”
si dovrà pronunciare sulla vertenza Lautsi contro Italia.

La signora Lautsi ha presentato denuncia, sostenuta dalla
UAAR<http://www.uaar.it/news/2010/06/23/napolitano-berlusconi-bagnasco-bertone-tutti-insieme-contro-corte-strasburgo/>–
Unione degli Atei e degli Agnostici Razionalisti, perché costretta a
inviare i propri figli in una scuola pubblica dove sono presenti dei
crocifissi nelle aule.

La Corte s’è già espressa, dando ragione in pieno alla ricorrente.

Il Governo Berlusconi ha presentato ricorso contro la decisione della Corte.
La Grande Chambre è chiamata ad esprimersi.

Dopo l’annuncio del ricorso del Governo italiano, molteplici le
dichiarazioni del Vaticano, di politici di destra e di sinistra. Il PD
sostiene il ricorso del Governo e, al Senato, ha presentato un disegno di
legge per legalizzare la presenza dei crocifissi nelle aule
scolastiche<http://www.puta.it/blog/2010/02/02/polis/il-pd-propone-il-crocifisso-nelle-aule-scolastiche-obbligatorio-per-legge/>
.

E’ intervenuto anche il Presidente della
Repubblica<http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/topnews/2010/06/23/visualizza_new.html_1845663085.html>Giorgio
Napolitano, il quale ha dichiarato che “la laicità dell’Europa non
può essere concepita in termini tali da ferire sentimenti popolari e
profondi”. Per il Quirinale sarebbe meglio che decidessero i singoli Stati e
non le corti europee.

Singolare idea di laicità e di Europa, quella di Napolitano.

A dargli man forte e a definirlo “laico”, nei giorni scorsi, ci ha pensato
Eugenio Scalfari<http://www.repubblica.it/politica/2010/06/17/news/ciampi_le_tre_vite_del_presidente_autoritratto_di_un_servitore_dello_stato-4910575/>:
“le private credenze o non credenze non influiscono in nessun modo sulla
concezione politico-costituzionale” del Presidente Napolitano.

Che pena, vedere questi uomini così potenti, supini e incapaci di staccare
l’Italia dal cordone ombelicale della Chiesa Cattolica.

Che pena, questa sinistra da oratorio, che non rispetta la laicità dello
Stato italiano in nome della “bontà delle tradizioni”.

Postilla: i laici sono fiduciosi che la Grande Chambre confermerà il
verdetto della Corte. Se succederà, faremo un bel brindisi, alla brutta
faccia di questi ipocriti. Quando ci vuole ci vuole.