Re: [Hackmeeting] ** Re: OT Re: TTO.

On Mon, May 17, 2010 at 02:26:07PM +0200, Matteo G.P. Flora wrote:
> On 5/17/10 1:35 PM, ale@??? wrote:
> >Mi piace questa tua interpretazione quantitativa improntata all'
> >ottimismo. Pero' non trovo neanche furbo fare di gmail un caso
> >separato (voglio dire, forse che qualcuno qui pensa che hotmail
> >faccia cose differenti? o yahoo? o libero.it? in tal caso si
> >sbaglia
>
> In breve: no.
>
> Il motivo per cui GMail ? ordini di magnitudo maggiormente
> significativo come impatto sulla Privacy personale ? una ragione non
> di fede ma tecnologica: BigG ? l'unica realt? a livello Global
> Corporate ad aver approntato praticamente un sistema completo di
> Behavioral Targeting.
>
> L'avvento della tecnologia di Behav rende le cose un pelino pi?
> gravi per Gmail che per (quasi) tutte le altre verit?, perch?
> applica i contenuti di pattern recognition e analysis anche
> psicologica non solamente alla TUA persona ma al tuo (uso un termine
> fighetto) Social Graph.
>
> Yahoo, Libero, Matrix e altre realt? fortemente targettate verso
> verticalit? pi? circostritte non hanno n? la tecnologia, n? la
> potenza di calcolo n? l'interesse a gestire un sistema Behav based.
>
> Il pericolo della casella Gmail non ? solo per ME, utente che la uso
> e che se non prendo contromusire sono GIA' profilato mediante
> Adsense, Analytics, IMRWorldWide, Doubleclick, Admob, il bel sistema
> di send di UniqueId del browser di _Google_ safebrowing, i cookie
> cross-broser in LSO di Youtube, i CrossDomain cookies etc, ma anche
> e soprattutto per le persone che mi scrivono, che vengono a loro
> volta profilate passivamente.


cazzo, sono andato su BING.COM e mi hanno dato un cookie pure loro

sara' una carenza di verticalita'?



--
ale