Vediamo se riesco a spiegarlo in maniera semplice:
mettiamo che stiamo giocando io e te
abbiamo entrambi 5 carte in mano, ognuno il suo punteggio
tocca a me e dico che, se tu vuoi vedere che punteggio hanno le mie carte
devi pagare €20 (€ 20 per vedere in gergo)
tu pensi di avere un punteggio migliore (basandoti sulla cifra che io ho
messo in posta) e decidi che, non solo vuoi vedere le mie carte pagando €20
(vedo in gergo) ma alzi la posta in gioco per far si che sia IO a dover
pagare di piu' per vedere le tue carte (rilancio in gergo).
qui tutti i processi automatici vanno a farsi friggere perche' non c'e'
probabilita' che tenga, non si puo' calcolare il punteggio che ho in mano
io, sta tutto alla mis voglia di vedere le tue carte e al mio sospetto che
tu stia alzando la posta solo per fare iin modo di farmi lasciare il gioco.
difatti come regola, se io non vedo il tuo rilancio, tu prendi la posta in
gioco e non sei obbligato a farmi vedere le carte (non h pagato per
vederle), ergo potresti avere un punteggio bassissimo e vincere lo stesso
per abbandono.
non sono granche' nelle spiegazioni ma spero di essere stato chiaro :)
On Mon, 18 Jan 2010 14:00:18 +0000, putro <putro@???> wrote:
> [Mon 18/01/2010, ore 13:56] => alberto scrive:
>
>> Piuttosto affrontiamo un argomento serio.
>> Spiegatemi una cosa che non ho capito. Premetto che del poker non so
>> niente. Ma se ho un programma che mi dice qual è la mossa ottimale, ho
>> un vantaggio sugli altri giocatori? Se è così facile, perchè non lo
>> fanno tutti?
>
> perche' il poker e' un gioco basato sul bluff e sulla strategia, non
solo
> sul valore delle carte che si hanno in mano, e prevede anche un
> meccanismo come il buio che "spinge" a giocare anche quando non hai
belle
> carte in mano. Il meccanismo logico/programmato puo' aiutarti a vincere
> contro
> un giocatore logico, ma se trovi un pazzo non funziona.
>
> Diverso invece ad es. il caso del blackjack, in cui il gioco delle
> probabilita'
> e' fondamentale e hai la possibilita' di entrare/uscire dal gioco quando
> vuoi, e qui in effetti c'era stato il caso dei matematici che avevano
> fatto
> un pacco di soldi
> (vedi
>
http://www.gamblingplanet.org/it/editoriale/quattro-truffe-casino/072309)
>
> _______________________________________________
> Hackmeeting mailing list
> Hackmeeting@???
> https://www.autistici.org/mailman/listinfo/hackmeeting
_______________________________________________
Hackmeeting mailing list
Hackmeeting@???
https://www.autistici.org/mailman/listinfo/hackmeeting
