Re: [cm-Roma] quando lo scontro verbale aiuta a capirsi

-Quest'accusa, secondo cui chi pretende una doverosa chiarezza circa una
-serie di valori fondanti e MINIMI si renderebbe autore del tentativo di
-"mettere il cappello" alla cm, da' la misura di quanto un certo modo di
-ragionare, fintamente tollerante e neutrale, sia diventato egemonico
-nella societa' italiana. E' un'accusa che sa molto di opposti
-estremismi, di "equidistanza", un concetto che oggi viene utilizzato a
-tamburo battente, dalla destra estrema, quella clerico-fascista, ma
-anche da quella moderata e liberale del Pd. Ma che, come dimostra il
-dibattito che si e' scatenato qui in lista, fa proseliti anche
-all'interno di una "nuova generazione" di frequentatori dei centri
-sociali romani. E stupisce tanto di piu' se viene da qualcuno che e'
-noto in lista come persona capace di raziocinio. Cosi' come stupisce che
-un'altra persona dotata di raziocinio e certo non priva di formazione
-politica come Atalared riproponga l'equazione "fascismo=comunismo".

Ciao
Volevo rispondere a questa cosa che dice Marco perchè che potrebbe confondere uno fintamente tollerante e neutrale con uno come me che si dichiara né fascista né antifascista perchè credo che finchè esiste "l'antifascimo" e un esercito dietro con bandiere e slogan ci sarà anche un "fascismo".
In irlanda del nord sono convinto che se ci fossero solo atei non ci sarebbe stato una guerra fra protestanti e cattolici.
Io potrei schierarmi con i non violenti (che non sono per forza anti-fascisti come si poteva capire da questa lista ultimamente) in qualsiasi paese ma qui per esempio in parlamento sia il Pd che la legga etc sono violenti di "equidistanza" aspetto e spero che la gente cambia e per conseguenza pure i loro rapresentanti al governo che poi non si sentiranno di fare doverose chiarezze perchè sarà chiaro che non sono nazi fascisti quando trasformano le strade in piste ciclabili e cacciano il papa dal paese, etc, etc..