Autore: dezperado Data: To: hackmeeting Oggetto: Re: [Hackmeeting] [Metro] hackerspace - book -> ombre dicompromesso
On 20081228@01:12, jaromil wrote: > On Sun, Dec 28, 2008 at 12:49:31AM +0100, dezperado wrote:
> ...
> > ... giusto ?
> BHO.
> > ... ?
> BHO.
> tattica, strategia, abnegazione, LUCE. (??)
> ...
> BHO.
> non lo so, guarda davvero. BHO.
>
> > > > dove stanno i tarallucci e vino poi me lo spieghi?.
> > >
> > > ci stanno se andiamo avanti a "laissez faire" e non interveniamo
> > > su presenze di doppiogiochisti e
>
> > mi sfugge la tua differenza tra "doppiogiochisti" e "quelli che
> > seguono il compromesso"
>
> perche' forse non hai capito quel che intendo: doppiogiochisti e'
> riferito ad un contesto completamente diverso al discorso sul
> compromesso, nella mia mail sono in paragrafi diversi, ma forse non e'
> neanche abbastanza chiaro. AH
> cmq se mo dobbiamo finire a fare un commentario su quello che
> scriviamo io e altri sarcofagi mi sa che non ci siamo proprio: questa
> lista "ai nostri tempi" e' sempre abbastanza dinamica (e pure piena di
> troll e cazzate, ok) e le discussioni "serie" sono piene di confronti
> e posizioni flessibili, in definitiva questo e' l'atteggiamento della
> mia ultima mail e mi aspetto reazioni e non precisazioni.
>
> insomma enfatizziamo di meno e condividiamo di piu', direi.
>
> del resto i luoghi dove scrivere de panza, ma pure sempre comunicare
> con la coccia, mancano. poi se mi dite che sta lista e' morta vabbe'
> lo lessi anche in passato, ma mi ostino a non crederci.
>
> alla fine puoi anche mandarmi a fanculo su tutta la linea guarda,
> basta che non mi chiedi di ripetere quel che ho detto, farci le note a
> pie' di pagina, il commentario e la retrospettiva nunc et semper :) BAH :)
