On 20081227@23:40, jaromil wrote:
> On Sat, Dec 27, 2008 at 10:25:27PM +0100, man0 wrote:
> ...
>
> io la condivido a meta' e alla fine si capisce: da una parte rifiuto
> il compromesso nella realta' quotidiana, dall'altra ricerco l'unita'
> in e l'avvicinamento nella teoria.
"rifiuto il compromesso" per te non vuol dire necessariamente "non
pratico il compromesso", giusto ?
> perche'? una strategia un po' contro-tendenza (e la diversita' fa
> sempre bene) dato che la maggior parte di noi seguono il compromesso
> nella realta' quotidiana, ma poi a livello di principi non fanno una
> piega e rimangono puri.
quindi per te, in questo paragrafo, esiste "una" luce, "un" modello" di
purezza ?
> ....
> > dove stanno i tarallucci e vino poi me lo spieghi?.
>
> ci stanno se andiamo avanti a "laissez faire" e non interveniamo su
> presenze di doppiogiochisti e
mi sfugge la tua differenza tra "doppiogiochisti" e "quelli che seguono
il compromesso"
> ...
