> Esiste da poco anche una ulteriore alternativa proposta dagli stessi
> motori di ricerca.
Vero. L'alternativa di cui ti parli, pero', riguarda soltanto la
profilazione dettata dall'adv. Non riguarda la profilazione dettata
dall'utilizzo del servizio.
In +, se google e yahoo offrono questo servizio, mi viene quasi da farci
i complimenti. Vuol dire che dopo anni di "lotte" qualche cosina siamo
riuscita a farla passare/percepire.
> Cio' ovviamente non significa che non profilano, significa semplicemente
> che usano altri metodi visto che ormai la profilazione esclusivamente
> tramite cookie penso sia pratica ampiamente superata.
Esatto. Non ha senso usare TMN, Scookies, scroogle se poi dopo usiamo
gmail e altri servizi da google addicted che offrono strumenti di
tracciamento ben maggiori di un semplice biscottino.
In generale, penso che utilizzare strumenti del genere e' un'ottima
abitudine/attitudine.
Cito qui sotto un pezzo della prossima email di vecna che mi sembra
molto calzante:
"una breve vita tra le teorie di sicurezza, possono ricordarti che se la
sicurezza e' gerantita da una terza parte tu *non sei sicuro*."
b
--
URI:
http://www.autistici.org/bakunin/
RDF Document:
http://www.autistici.org/bakunin/foaf.rdf
Public Key:
http://www.autistici.org/bakunin/bakunin_pk.asc
