bakunin wrote:
> 3. Poter votare singole parti rischia di distruggere interamente il
> contenuto proposto.
vero, questo perche' non c'e' la discriminanza tra: "questa e'
l'introduzione" e "conclusione" e "svolgimento", ma si sintetizza il
necessario lavoro umano in una sola persona alla fine della raccolta.
l'output dei voti e' una cosa tipo:
-rw-r--r-- 1 www www 58 Aug 7 14:57 127768872
-rw-r--r-- 1 www www 79 Aug 7 14:35 141568
-rw-r--r-- 1 www www 106 Aug 7 14:55 17583720
un file per ogni ip hashato, all'interno linee come:
8-9
10-1
10-3
10-5
elenco dei pezzi votati, da cui:
vecna@xxx:~lox$ cat * | sort | uniq -c | sort -r
2 4-9
2 4-5
2 4-1
2 10-21
1 8-9
1 8-7
1 8-5
1 6-9
1 6-7
[...]
ora sappiamo che la parte 9, 5 e 1 della proposta 4 e la 21 della
proposta 10 piaciono di piu'. quindi vediamo quali sono i pezzi piu'
importanti a detta della comunita'.
poi sarebbe sensato cercare, nell'ordine, l'intro piu' votata, la
conclusione piu' votata, i contenuti (centrali) piu' votati, fare un
ultima proposta sul wiki dove si puo' correggere la linearita' di quei
blocchi.
e' certo che altrimenti esce solo un casino.
ah, faccio la stessa cosa per i loghi, che magari e' piu' pratico.
ma domani, non ho tempo x un cazzo e php stamane e' stata una piacevole
distrazione.
ciao,
v
