NullPointer ha scritto: > Quindi credo non sia così
> scontato che una cosa sia meno ecologica di un altra solo perché è di
> plastica. infrangibile ==> riusabile ==> ecologico :)
la lunghezza del ciclo di vita di un prodotto è sicuramente una delle
componenti di una valutazione seria del suo impatto ambientale (o del
suo grado di "sostenibilità", così come oggi ci si esprime).
per questo, però, un piatto di plastica rigido non usa e getta è sì
utile, ma non particolarmente sostenibile; sempre di un derivato del
petrolio stiamo parlando, dunque di un prodotto il cui ciclo di vita
prevede la guerra in iraq, per farla (molto) breve. :)
per altro, il tema della sostenibilità non è per niente estraneo a
quello dell'automazione (non c'è solo l'elettricità, ma anche il calore
generato, i materiali usati per la produzione, lo smaltimento nei paesi
in via di sviluppo, l'inquinamento delle patrie discariche e di quelle
all'estero). volendo, di progetti, hack, riconversioni e improvvisate
nel mondo reale se ne potrebbero fare a bizzeffe.
detto ciò concordo che l'autismo sta un po' sfuggendo di mano, e invece
la maggior parte delle persone vuole partecipare ad hackit per questo.
la sostenibilità dell'evento può essere il tema che attraversa
l'incontro, ma non dovrebbe rappresentarne la sostanza - altrimenti si
finisce come i verdi in parlamento: inconsistenti, anacronistici e
compromessi. ;P
