[RSF] NO DAL MOLIN: AGGIORNAMENTI SU ORDINANZA TAR E DOCUMEN…

Ciao forumroma@???,

          se per caso non hai ancora potuto entrare in possesso
dell'ordinanza del TAR contro la costruzione della NUOVA base USA-SETAF
presso il Dal Molin la troverai qui allegata. La parte "succosa" comincia a
pagina 9.

          Allegato troverai anche la lettera di Romano Prodi, con la quale
regala la città di Vicenza (assieme alla sua provincia, a Padova e Rovigo
[dal punto di vista delle risorse idriche]) a W.Gerge Bush.

          Troverai anche una lettera che Paolo Costa (Commissario
Straordinario per il Dal Molin) invia all'allora Ministro della Difesa
Parisi in cui delinea e propone la "strategia" da adottare per portare a
compimento il Progetto al Dal Molin.

          Alcune considerazioni:

1- Consultazione di Ottobre.
          la consultazione è la parte più importante e innovativa di questa
vicenda. I militari USA hanno estrema attenzione nei confronti di questo
strumento, poichè è mediaticamente invincibile e ha già prodotto risultati
(negativi per i militari) in Giappone
(http://www.politicaonline.net/forum/showthread.php?t=235433) e a Portorico
(http://lists.peacelink.it/news/2005/08/msg00005.html).
          Come sostenuto dal nostro Sindaco, un paese amico dovrebbe tenere
in considerazione l'opinione della città che lo ospita nonchè di quella
degli organi giudiziari che eventualmente si esprimono.
          E' bene inoltre ricordare la differenza tra "ESPRESSIONE" e
"DECISIONE" in quanto, i detrattori locali e nazionali della consultazione,
stanno cercando di confondere le acque: la "DECISIONE" su questi temi spetta
agli organi istituzionali in base alla legge 898/76 (qualora l’iter
legislativo fosse stato corretto), l'"ESPRESSIONE" della popolazione
vicentina è tutelata dall'articolo 21 della Costituzione (che sta ancora più
in alto) ed è sempre lecita.
         Con la Consultazione di Ottobre, i vicentini si "ESPRIMERANNO":
tutto qui, eppure sembra che questa sia la più grande preoccupazione dei
sostenitori della BASE SETAF ("...progetto interamente finanziato dagli
Stati Uniti").
         L'informazione capillare presso la città sarà fondamentale dovrà
essere fatta porta-a-porta e l'ORDINANZA del TAR sarà uno dei migliori
“biglietti da visita”.

2- Stato attuale ordinanza TAR di Venezia.
         L’Ordinanza è efficace al 100%: non si può costruire nulla e il
Comune deve vigilare.
         Se anche essa fosse superata dal Consiglio di Stato non lo sarà nel
MERITO, ovvero nelle motivazioni di base (il devastante impatto sul
territorio, le rigorose procedure in materia completamente scavalcate nonchè
la mancata informazione ai cittadini etc…), bensì in altri ambiti, ad
esempio sulla COMPETENZA del TAR in merito a queste questioni, oppure la
FORMA con cui si è giunti a questa Ordinanza. Comunque non riguardo ai
CONTENUTI dell’intero progetto. La tal cosa sarebbe stata “giusta” solo se
gli organi competenti avessero rispettato le procedure, ma così non è stato.
          Di fatto, alcuni organi statali, in collaborazione con l’esercito
USA hanno deciso di agire in uno stato di (apparente) illegittimità o
illegalità e il TAR li ha sanzionati.
          La prossima udienza è fissata per l’8 ottobre, ma è una data
troppo distante nel tempo e il CODACONS ha chiesto di anticipare i tempi.
         La prima udienza del Consiglio di Stato è attesa per il 29 luglio.

3- Situazione effettiva presso il Dal Molin, azioni da intraprendere.
         La determinazione del Sindaco e della Giunta di Vicenza nel far
rispettare l’Ordinanza sembra essere piena, ciononostante è considerevole la
proposta di SEQUESTRARE l’area a scopo precauzionale (tecnicamente
fattibile) nonché quella di aiutare l’organismo comunale come prescritto all
’art. 3 comma 5 del testo unico degli enti locali: “…I comuni e le province
svolgono le loro funzioni
anche attraverso le attività che possono essere adeguatamente esercitate
dalla autonoma iniziativa dei cittadini e delle loro formazioni sociali.”
nell’azione di controllo dell’area.
          Tutto questo fino alla validità dell’Ordinanza. Nel caso essa
venga meno (dobbiamo aspettare il Consiglio di Stato) in attesa delle altre
AZIONI LEGALI, sarà necessario utilizzare la Difesa Popolare Nonviolenta:
blocchi nonviolenti delle entrate, pressione sulle ditte costruttrici etc…,
qui e altrove per impedire fisicamente l’eventuale inizio dei lavori.
          Queste azioni di disturbo assieme alla consultazione di ottobre
(un momento un po’ critico anche per via delle elezioni USA) e all’udienza
presso il TAR potrebbero indurre i militari a recedere anche prima.

          Se la Difesa Popolare Nonviolenta verrà fatta da molte centinaia o
migliaia di cittadini e non da pochi attivisti sarà molto più efficace,
perciò, nuovamente, è giusto battere sul tasto della informazione.

4- Lettera di Prodi.
          Essa fu sbandierata un anno fa dall’ambasciatore Spogli come il
“nulla osta” alla base.
          Non è così, la definizione di “Opera Destinata alla Difesa
Nazionale” deve essere decretata dallo Stato Maggiore della Difesa con
modalità, contenuti e documentazione ben diverse da quelle presentate da
Prodi.
          Se gli enti preposti avessero agito a norma di legge non si
sarebbe arrivati a questo punto e noi avremmo impugnato e portato in
tribunale gli atti stessi (questa volta) legali.
          Lo stato ha agito così perché sapeva benissimo che in nessun modo
è difendibile il progetto “Dal Molin”: o lo si faceva passare da “dietro le
quinte” oppure nulla da fare. Infatti la base non è NATO ma SETAF
("...progetto interamente finanziato dagli Stati Uniti"). Non vi è alcun
interesse da parte della Difesa Italiana; la base inoltre, come ricordato
precedentemente, viola il BIA del 1954 portando a 9 le basi USA sul
territorio Italiano quando quelle concesse sono solo 8 (da cui il ricorso
alla parola “ampliamento”).
          I militari potevano quindi affidarsi solamente al “favore
personale” dei rappresentanti delle massime istituzioni che infatti hanno
agito conformemente cercando di scavalcare tutto e tutti, ma non ce l’hanno
ancora fatta.

5- Lettera di Costa a Parisi.
          La lettera si commenta da sé, un po’ come il Commissario stesso.
          Per Costa le “autorizzazioni” ovvero tutto ciò che riguarda la
legalità, la trasparenza, il rispetto delle regole anche per la salvaguardia
dei cittadini, sono “forche caudine” ovvero banali impedimenti alla
realizzazione del progetto che possono portare  ad un “possibile
contenzioso” (che è puntualmente arrivato), in tal senso Parisi viene
invitato a non avvallare l’ipotesi della realizzazione del VIA invocata dal
Ministro per L’Ambiente (“…insidia fin troppo evidente alla possibilità di
procedere in tempi definiti”), Costa indica inoltre che la compensazione,
confermando quindi l’esistenza del danno, risiede nella tangenziale nord
della città del cui finanziamento però non v’è traccia alcuna.
         Nessuna menzione a ciò che riguarda la falda acquifera, né alla
incredibile richiesta di sottoservizi (acqua, luce, gas, fognature, tutt’ora
incomprensibile) che dovremmo pagare noi vicentini.

pippo magnaguagno (Rete Lilliput e Comitato Più Democrazia e
Partecipazione).

Voice     ++39 0444 920 920
Mobile    ++39 335 72 660 97
mailto:pippomagna@lillinet.org

"...sradicare la povertà è un sistema molto più efficace della guerra per
combattere il terrorismo..."

Muhammad Iunus (Economista - Premio Nobel per la Pace 2006)

Il presente email viene inviato a tutti gli indirizzi, apparsi in "Da", "A"
e "Cc" (in chiaro), e pervenuti in più momenti presso lo stesso indirizzo di
chi vi scrive.
I dati saranno trattati in ottemperenza al D.Lgs. del 30/06/03 n.196 "Codice
in materia di protezione dei dati personali".
Siete pregati di inviare un messaggio recante la parola "CANCELLAMI"
nell'oggetto nel caso non voleste ricevere più messaggi di questo tipo o in
generale da questo indirizzo.