On 20080614@00:49, eflags wrote:
> Lancio uno stimolo: a volte la roba OpenSource sembra progettata
> per:
>
> a) non essere documentata/documentabile;
> b) essere diversa da qualsiasi cosa hai usata fino al giorno
> prima;
> c) usare una sintassi assurda per la configurazione;
> d) in generale, NON FUNZIONARE.
>
Lavoro da anni su una tipologia piuttosto specifica di software open
source (editing video), e mi sono trovata spesso (e sempre di piu' e spesso sempre piu'
senza una ragione) a dover rispondere alle "lamentazioni" di cui parli
sopra.
Ultimamente (forse per inerzia, forse solo perche' via, ci lavoro... lo
so usare... ho la volonta' politica di diffonderlo e quant'altro)
mi sono posta anche io il problema di come rispondere a queste
lamentazioni che a volte aime' possono anche sensate.
> Vi va di fare una capanna dei suchi sullo stato attuale del
> software opensource dal punto di vista dell'usabilit? delle
> interfacce (e della pesantezza delle librerie che ci sono
> dietro)?
ecco io parteciperei volentieri proprio perche' ultimamente sto
approfondendo queste problematiche, pero' sono in grado di partecipare
facendo riferimento ad un paio di situazioni molto specifiche (manco a
dirvi che non me ne chiava una sega di gnome :D)
Quella che potrei portare avanti e' una discussione live sul progetto di
interfaccia di un software (lumiera) che ancora non esiste, ma sul cui codice di
base (quello di cinelerra 2.1) spesso e volentieri si sentono ripetere lamentazioni
di tipo standard come sopra da parte di tutti, videoutontimakers e
sviluppatori (il codice non e' in un linguaggio c stard forse solo perche' antiquato,
cmq basta guardarlo e si capisce che non ci si capisce un cazzo).
Qui ci sono i link alle discussioni online che sono "accadute" sulla
nuova interfaccia di Lumiera:
http://thorwil.wordpress.com/category/lumiera/
https://init.linpro.no/pipermail/skolelinux.no/cinelerra/2008-June/014257.html
> Lo scopo della capanna dei suchi non e` quello di generare guerre
> di religione ("Coglione, le Qt hanno rotto il cazzo, usa GTK+"),
> ma far conoscere lo stato delle cose ("freedesktop.org propone di
> fare cosi' per semplificare le cose, ma si potrebbe provare anche
> a fare cosa` e confrontare").
>
> Piace?
Si Piace e ti diro' di piu' mi piacerebbe portare la discussione verso
nuovi lidi, dato che si parla di interfacce perche' non parlare di
rendere piu' usabile il codice open source anche per gli utonti che non
lo sanno compilare costruedo interfacce raggiungibili via web?
Questo migliorerebbe la percezione delle funzionalita' del software soprattutto
se molto specifico (quindi percepito dalla stragrande maggioranza come non utilizzabile)
o adatto solo a certe piattaforme.
Al contrario qualsiasi tipo di codice se richiamato da un'interfaccia
web potrebbe essere utilizzato (magari facendo compilare degli script
standard tramite un banale form) per finalita' tipiche di una specifica comunita' che si troverebbe ad
usare un software generico con una propria interfaccia "particolare".
Insomma un casino di seghe mentali volendo...
Certo di mezzo c'e' il ragionamento sull'equa distribuzione della banda (che di equo
non ha un bel nulla) che e' una problematica talmente terrena che potrebbe portare il risultato
di questa mia spontanea ricerca ad essere un semplice prodottino di nicchia, pero' a mio parere
sarebbe interessante cmq fare una piccola tavola rotonda sull'argomento;
se non altro perche' a me interessa e io sono un'artista quindi sono
abituata a permettermi di apprezzare le mie idee anche se sono poco
utili.
Mi unisco all'ipotetica capanna dei suchi asserendo che staro'
nell'angolino ad ascoltare baku tentando di capirlo per la maggior parte del tempo.
ciao
jilt
