[Hackmeeting] Perche' se e` opensource non funziona

Lancio uno stimolo: a volte la roba OpenSource sembra progettata
per:

a) non essere documentata/documentabile;
b) essere diversa da qualsiasi cosa hai usata fino al giorno
prima;
c) usare una sintassi assurda per la configurazione;
d) in generale, NON FUNZIONARE.

Vi va di fare una capanna dei suchi sullo stato attuale del
software opensource dal punto di vista dell'usabilità delle
interfacce (e della pesantezza delle librerie che ci sono
dietro)?

Esempio di cose da discutere: ha senso usare file di
configurazione in XML? Pro, contro, alternative? Perche' ci sono
una decina di librerie di widget e altri cazzi e devi installare
10GB di roba per compilare, che ne so, gnome-device-manager --
visto che ormai HAL e` ovunque? Perche' HAL e` ovunque?

Abbiamo un'idea piu' o meno condivisa come comunita` di
hackmeeting di come bisognerebbe scrivere software oggi? Se
pensiamo ne valga la pena, abbiamo strumenti per fa si' che la
nostra visione di queste cose vada avanti?

Lo scopo della capanna dei suchi non e` quello di generare guerre
di religione ("Coglione, le Qt hanno rotto il cazzo, usa GTK+"),
ma far conoscere lo stato delle cose ("freedesktop.org propone di
fare cosi' per semplificare le cose, ma si potrebbe provare anche
a fare cosa` e confrontare").

Piace? Altrimenti coinvolgo asbesto e facciamo 4 ore di
lamentazioni sul fatto che "L'OPEN SOURCE E` PROGETTATO PER NON
FUNZIONARE" e ci sfoghiamo.

eflags
--
Hi, I'm a .signature virus! Copy me to your .signature file and
help me propagate, thanks!