Tue, May 27, 2008 at 05:17:55PM +0200, Elettrico wrote:
> >> il TUO lavoro su LUTHER BLISSET e' una frase che non puo' stare in piedi,
> > non e' vero, poiche' se siamo tutti luther blissett, ognuno ha
> > il suo lavoro su luther blissett. me compreso, che mi dissocio
> > da me stesso.
> ma non si puo' fare un lavoro su luther blisset senza che esso sia
> immediatamente superato, nel tempo in cui io dico "a luther blisset
> piace il nero" questa affermazione potrebbe essere smentita da luther
> blisset, e quindi io sarei un bugiardo perche' sicuramente luther blisset
> dice il vero sui suoi gusti.
> se quindi parlo di luther blisset posso essere smentito in qualsiasi
> momento da un'affermazione, un comportamento, un segnale di luther
> blisset stesso, con la conseguenza che il mio lavoro diventa
> immediatamente una cazzata.
oppure no. cosa che volevo appunto esprimere nel mio messaggio
di prima
unitamente al fatto che (ti ricordi? :) c'e' pure tutta una
questione sul fatto che si debba scrivere blissett e non blisset
(con 2 t finali, io appartengo a questa categoria)
non finiremo mai, e' la fine
hahahahahaha
LUTHER BLISSETT
--
[ 73 de IW9HGS : freaknet medialab : radiocybernet : poetry hacklab]
[
http://freaknet.org/asbesto -
http://papuasia.org/radiocybernet ]
[ NON SCRIVERMI USANDO LETTERE ACCENTATE! - NON MANDARMI ALLEGATI ]
[ *I DELETE* EMAIL > 100K, ATTACHMENTS, HTML, M$-WORD DOC and SPAM ]
