E' iniziato ieri il processo 33/01 contro il movimento antirepressivo basco.
Tutti i 27 imputati, per cui vengono richiesti 10 anni di carcere, hanno
rinunciato alla loro difesa giuridica, personale o collettiva che sia, e
alla difesa giuridica degli organismi di cui fanno parte, denunciando la
natura politica del procedimento.
Le udienze proseguono lunedì prossimo 28 aprile e, data la decisione dei
processati di non rispondere alle accuse, non si estenderanno probabilmente
per tutte le 49 sessioni già programmate fino a mercoledì 23 luglio '08.
I 27 hanno comunque deciso di presenziare a tutte le udienze, per denunciare
questo processo-farsa che -sottolineano- vuole rendere invisibile la
repressione e garantire l'impunità ai suoi agenti, e la cui sentenza di
condanna è già stata scritta.
Invio in spagnolo incollati qui sotto due articoli da
www.gara.net al
riguardo, e in allegato il manifesto dei 27 processati, a cui fanno
riferimento gli articoli, e che si può anche scaricare da:
http://www.askatu.org/fitxategia_ikusi.php?id_fitxategia=539
Marcellino
--------------------
21-04-08
GARA > Azkenak >
JUICIO CONTRA GESTORAS Y ASKATASUNA
Los procesados renuncian a su defensa jurídica porque "la sentencia está
escrita"
El juicio contra el movimiento pro amnistía se reanudará el próximo lunes,
una vez que los 27 ciudadanos vascos procesados han concluido hoy sus
comparecencias. Los procesados han renunciado a su defensa "en términos de
juicio clásico", ya que "no reconocemos a dicho tribunal de excepción
ninguna legitimidad" para juzgarles. Han resaltado que su labor en el
movimiento pro amnistía consistía en trabajar a favor de los derechos de los
presos y en dar a conocer la denuncia política de la represión tanto en
Euskal Herria como en el ámbito internacional y han destacado que la
sentencia contra ellos "está escrita".
21/04/2008 9:36:00
DONOSTIA-. Los 27 ciudadanos vascos procesados en el juicio contra el
movimiento pro amnistía han emprendido ya camino a Euskal Herria, una vez
que sus comparecencias ante el tribunal, que en un principio estaban
previstas hasta el miércoles, han concluido hoy mismo.
Por lo tanto, la vista oral se reanudará el próximo lunes, con las
declaraciones de los testigos solicitados por el fiscal y por la AVT. La
defensa sólo citará a una veintena de testigos, de los 270 que se habían
propuesto inicialmente, en cumplimiento de la voluntad expresada por los
procesados de renunciar a su defensa jurídica, según ha anunciado la abogada
Amaia Izko al término de las comparecencias.
La lista de testigos de la defensa se comunicará por escrito a la Sala y se
conocerá mañana.
Olano, el primero en declarar
La primera sesión del juicio contra Gestoras pro Amnistía y Askatasuna ha
comenzado a las 10.20 de esta mañana en el pabellón que la Audiencia
Nacional española tiene en la Casa de Campo de Madrid.
El primero en tomar la palabra ha sido Juan Mari Olano, quien se ha negado a
responder a las preguntas del fiscal, Carlos Bautista, así como a las de la
acusación popular que ejerce la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT),
y sólo ha contestado a las preguntas de su defensa.
Al ser preguntado por su defensa por qué no ha respondido al fiscal, ha
explicado que el tribunal "está a miles de kilómetros de la imparcialidad" y
que "la sentencia contra ellos está escrita porque la instrucción se ha
desarrollado con un objetivo político".
Olano ha señalado que no espera "ningún tipo de justicia" y se ha mostrado
seguro de que el tribunal, que está compuesto por los magistrados Teresa
Palacios, Carmen Paloma González Pastos y Juan Francisco Martel, "le va a
condenar".
Por ello, Olano, para quien el fiscal solicita 10 años de prisión bajo la
acusación de "integración en organización terrorista", al igual que para el
resto de los acusados, ha decidido renunciar a su defensa, aunque ha dicho
que acudirá todas las veces que le llame el tribunal.
Defensa de los derechos humanos
Antes de dar cuenta de su renuncia, el zaldibitarra ha recordado que lleva
"muchos años" trabajando para el movimiento pro amnistía y ha asegurado que
durante ese tiempo se ha reunido con sindicatos, instituciones, y
organizaciones populares para "defender los derechos humanos" de los
ciudadanos de Euskal Herria.
En ese sentido, ha denunciado que en Euskal Herria "no se respetan los
derechos civiles, ni políticos" y que existe un "sistema para mantener la
represión".
Asimismo, ha declarado que "por la vía de la represión no hay solución"
porque, en su opinión, "es necesario respetar la decisión de Euskal Herría a
través del diálogo y la negociación".
Olano se ha preguntado por qué a los ciudadanos vascos no se les consulta
"qué es lo que quieren" y ha asegurado que desde el movimiento pro amnistía
han intentado "llevar este mensaje" a los gobiernos español y francés.
"Me condenará pero no me juzgará"
"Con las medidas de represión sólo se alimenta el conflicto y es
responsabilidad de todos crear el entorno para el diálogo; los euskaldunes
quieren ser sólo eso", ha apostillado.
"Para terminar voy a decir que este tribunal me condenará, pero no me va a
juzgar. Por esas razones, anuncio que voy a negarme a la defensa jurídica, y
éstas son mis últimas palabras aquí", ha terminado Olano.
Los demás procesados, al igual que Juan Mari Olano, tan sólo han respondido
a las preguntas de sus abogados. Han explicado la labor que ejercían en el
movimiento pro amnistía y también han restaltado el carácter político del
juicio. Todos han finalizado sus intervenciones renunciando a su defensa.
La presidenta del tribunal responde
El último en comparecer ha sido Asier Birunbrales y, una vez que ha
terminado, la presidenta del tribunal, Teresa Palacios, ha tomado la palabra
para responder a la denuncia política del juicio y de la imparcialidad del
tribunal que han hecho los 27 vascos encausados.
"No se está enjuiciando a la Audiencia Nacional, frente a lo que han venido
manifestando. No juzgamos ideologías sino actividades delictivas", ha dicho.
Manifiesto
Los procesados han hecho público a través de la página web
www.askatu.org un
manifiesto en el que explican su postura ante el juicio que ha comenzado hoy
en Madrid. En el mismo, señalan que ellos son "la consecuencia directa de la
existencia de un colectivo de miles de represaliados políticos en nuestro
pueblo". Según indican, "eso y no otra cosa es lo que quieren juzgar,
condenar, prohibir y encarcelar".
"El Gobierno español sabe que tiene un grave problema con el conjunto de
represaliados que él mismo ha originado. El Gobierno español (y también el
francés) tiene un grave problema porque reconocer políticamente la
existencia de ese colectivo es reconocer el uso de la represaliados (...),
por ello es vital negar la existencia de represaliados", explica el
manifiesto.
Los procesados anuncian además, que renuncian a defenderse en términos de
juicio clásico, es decir, se negarán durante todo el proceso a aportar
pruebas, discutir informes y, en suma, "a participar en una farsa judicial
que otorgue algún tipo de credibilidad democrática a dicho tribunal".
"Quieren hacer invisible la represión, quieren total impunidad par aseguir
reprimiendo otros 30 años. Los miles de represaliados de este pueblo seremos
los primeros en no permitirlo", finaliza el comunicado.
27 procesados
Aratz Estonba, Maite Díaz de Heredia -actualmente en prisión desde el
operativo de octubre contra Batasuna-, Julen Zelarain, Jagoba Terrones,
Julen Larrinaga, Jon Imanol Beaskoa, Ainhoa Irastorza, Gorka Zulaika, Iker
Zubia Alex Belasko, Josu Beaumont, Juan Mari Olano, Gotzon Amaro, Jorge
Txokarro, Gari Arriaga, Txema Olabarrieta, Jorge Luis Arredondo, Aitor Jugo,
Maitane Mendez y Mitxel Sarasketa son los 20 ciudadanos vascos que a partir
de hoy se sientan en el banquillo de los imputados de la Audiencia Nacional
bajo la acusación de pertenecer a las Gestoras pro Amnistía. A su vez, Asier
Birunbrales, Xabin Juaristi e Iñaki Reta están acusados por el instructor
del sumario 33/01, Baltasar Garzón, de ser militantes de Askatasuna; el
abogado Julen Arzuaga, por su pertenencia en Behatokia; y tanto Juan Antonio
Madariaga e Ixone Urzelai como Iñaki Loizaga por su participación en la
asociación Senideak.
http://www.gara.net/azkenak/04/73923/es/Los-procesados--renuncian-su-defensa
-juridica-porque-la-sentencia-esta-escrita
-----------------------
22-04-08
GARA > Idatzia > Eguneko gaiak
Juicio contra el movimiento pro amnistía
Los procesados afirman que la AN carece de legitimidad para juzgarles
En el juicio contra el movimiento pro amnistía, que comenzó ayer en la
Audiencia Nacional española y se reanudará el próximo lunes, los 27
ciudadanos vascos procesados anunciaron su renuncia a la defensa jurídica
porque consideran que se trata de una «farsa» y la sentencia está ya
«escrita». Según explicaron en un manifiesto y en sus declaraciones en la
Casa de Campo, no reconocen «ninguna legitimidad» a dicho tribunal especial
para que les juzgue.
Manex ALTUNA | MADRID
Los 27 ciudadanos vascos procesados en el sumario contra el movimiento pro
amnistía declararon durante toda la jornada de ayer en el recinto habilitado
en la madrileña Casa de Campo por la Audiencia Nacional, y todos ellos
anunciaron su renuncia a la defensa jurídica al argumentar la falta de
«legitimidad» para ser juzgados por dicho tribunal especial. En su opinión,
la sentencia está «escrita» y resaltaron que por eso no iban a seguir
participando en lo que consideraron una «farsa».
La vista oral se reanudará el próximo lunes ya que la toma de declaración de
los imputados se agilizó al no responder ninguno de ellos a las acusaciones
ejercidas por la Fiscalía y la AVT. Está por ver de qué manera afectará a
los plazos previstos para el juicio la postura de los procesados, ya que en
un principio la Audiencia Nacional había previsto que se desarrollara hasta
el mes de julio.
La semana que viene declararán los testigos solicitados por el fiscal y la
AVT y los procesados indicaron que acudirán a las vistas, pese a que piensan
permanecer en silencio. Por su parte, la defensa señaló que sólo citará a
una veintena de personas de las 270 que se habían propuesto inicialmente, en
cumplimiento de la voluntad expresada por los procesados, según manifestó la
abogada Amaia Izko al término de las comparecencias. La lista de testigos
que presentarán se comunicará por escrito a la Sala y se espera conocer hoy.
«Imparcialidad a kilómetros»
La primera sesión del juicio contra Gestoras pro Amnistía y Askatasuna
estaba señalada para las 10.00, pero comenzó con veinte minutos de retraso
por la tardanza de los jueces en presentarse en la Sala. Todos los
procesados, salvo Maite Díaz de Heredia, que se encuentra pre-sa tras el
operativo de Segura contra Batasuna y que fue trasladada en un furgón
policial por la Guardia Civil desde la cárcel de Soto del Real, accedieron a
la Casa de Campo media hora antes tras pasar por delante de un amplio
despliegue de medios de comunicación que aguardaban su llegada.
Un representante de la ultraderecha española asiduo a los macrosumarios
contra la izquierda abertzale trató de buscar su minuto de gloria ante las
cámaras situándose detrás de los imputados, sin que éstos le hicieran el más
mínimo caso.
El primero en tomar la palabra fue Juan Mari Olano, aunque en un principio
el tribunal hizo levantarse a Gotzon Amaro para mandarle sentar acto
seguido. Al igual que el resto de procesados, el zaldibiarra se negó a
responder a las preguntas del fiscal, Carlos Bautista, así como a las de la
acusación popular que ejerce la AVT. Tan sólo contestó a las preguntas de su
abogada, Ainhoa Baglietto, y explicó que la Audiencia Nacional «está a miles
de kilómetros de la imparcialidad» y que «la sentencia está escrita porque
la instrucción se ha desarrollado con un objetivo político».
Olano añadió que no espera «ningún tipo de justicia» en la Audiencia
Nacional y señaló que, aunque cree que les van a «condenar», no podrán
juzgarles porque eso sólo lo podrá hacer Euskal Herria. Al igual que
hicieron después todos los procesados, recordó que la actividad de Gestoras
pro-Amnistía y Askatasuna eran públicas y que se fundamentaban en denunciar
la represión y en impulsar la solidaridad con los presos.
En ese sentido, Julen Larrinaga señaló en su alocución y en posteriores
declaraciones ante la prensa que «los derechos civiles y políticos no pueden
ser fiscalizados nunca en este tribunal -en referencia a la Audiencia
Nacional-, porque consideramos que es parte interesada en un esquema de
negación de salidas políticas y democráticas a la resolución del conflicto».
Larrinaga insistió en que los procesados «no le otorgamos ningún tipo de
legitimidad» para ser juzgados por el tribunal especial y resaltó que el
«problema» no es la «legalidad» de Gestoras o Askatasuna, sino la
«ilegalidad» de la represión contra Euskal Herria.
Manifiesto de los procesados
En el mismo instante en el que daba inicio el juicio en la Casa de Campo,
los procesados hicieron público a través de la página web
www.askatu.org un
manifiesto en el que explicaban su postura ante el juicio. En el texto
señalaban, como hicieron ante el tribunal especial, que ellos son «la
consecuencia directa de la existencia de un colectivo de miles de
represaliados políticos en nuestro pueblo» y que «eso y no otra cosa es lo
que quieren juzgar, condenar, prohibir y encarcelar».
«El Gobierno español, y del mismo modo el francés, sabe que tiene un grave
problema con el conjunto de represaliados que él mismo ha originado porque
reconocer políticamente la existencia de ese colectivo es reconocer el uso
de la represión. Por ello, es vital negar la existencia de represaliados»,
explica el comunicado.
Informan también de que han renunciado a defenderse en términos de «juicio
clásico», lo que supone que se negarán durante todo el proceso a aportar
pruebas, discutir informes y, en suma, «a participar en una farsa judicial
que otorgue algún tipo de credibilidad democrática a dicho tribunal».
«Quieren hacer invisible la represión, quieren total impunidad para aseguir
reprimiendo otros 30 años. Los miles de represaliados de este pueblo seremos
los primeros en no permitirlo», finaliza el manifiesto.
«No juzgamos ideologías»
Los imputados fueron explicando uno a uno en las sesiones de mañana y tarde
las razones que les llevaron a involucrarse en el movimiento pro amnistía.
Se mostraron «orgullosos» del trabajo realizado y dieron testimonio del
sufrimiento que han generado en Euskal Herria las «políticas represivas» de
los estados español y francés en los últimos 30 años, como la dispersión de
los presos políticos y la repercusión en sus familias, las pésimas
condiciones de vida en las cárceles, la tortura, la guerra sucia, la
violencia policial y demás.
Josu Beaumont aportó cifras concretas de la represión al tribunal, como las
7.000 denuncias de torturas realizadas o las muertes de ciudadanos vascos a
manos de las FSE o víctimas de la guerra sucia, y señaló que la «historia de
mi pueblo está llena de violencia» y el movimiento pro amnistía «lucha por
acabar con todo esto».
Juan Antonio Madariaga, por su parte, recordó los motivos por los que se
formó la asociación de familiares de presos Senideak y destacó que «ningún
padre ni madre está a favor de que le apliquen la incomunicación a su hijo,
de que le lleven encarcelado fuera y que le apliquen el aislamiento», por lo
que «nos obligaron a unirnos para hacer frente a esta lacra».
Julen Arzuaga, por su parte, explicó que es abogado y miembro de Behatokia,
un organismo que da a conocer en el «ámbito internacional» las vulneraciones
de derechos que se producen en Euskal Herria.
Los jueces asistieron sin levantar la voz en ningún momento a las
declaraciones de todos los imputados, en clara con- traposición con las
actitudes mantenidas en el sumario 18/98 o en el «caso Jarrai-Haika-Segi».
Sin embargo, tras comparecer el último de los procesados, Asier Birunbrales,
la presidenta del tribunal, Teresa Palacios, tomó la palabra para responder
a la denuncia política del juicio y de la imparcialidad del tribunal.
Según indicó la magistrada, «no se está enjuiciando a la Audiencia Nacional,
frente a lo que han venido manifestando. No juzgamos ideologías, sino
actividades delictivas».
La actuación del fiscal, en cambio, dejó en evidencia que no había ninguna
imputación concreta contra los procesados al realizar las mismas 35
preguntas a todos ellos.
http://www.gara.net/paperezkoa/20080422/74079/es/Los-procesados-afirman-que-
AN-carece-legitimidad-para-juzgarles
