http://www.gara.net/paperezkoa/20080419/73657/es/El-movimiento-pro-amnistia-
no-ve-margen-para-defensa-juridica
2008ko apirilaren 19a
El movimiento pro amnistía no ve «margen para la defensa jurídica»
En vísperas del inicio del juicio contra el movimiento pro amnistía, los
imputados y sus abogados advirtieron ayer que el lunes no encontrarán «ni un
tribunal imparcial ni objetivo», ya que la Audiencia Nacional española es
«puramente político». Por eso mismo, se mostraron convencidos de que serán
«castigados». Julen Larrinaga explicó que no acuden a la Casa de Campo para
defenderse, sino para «poner de manifiesto la violencia del Estado español».
Oihana LLORENTE |
Tres días antes del arranque del juicio contra el movimiento pro amnistía,
procesados y letrados de la defensa comparecieron ante los medios para
alertar de que serán juzgados por un tribunal «puramente político y diseñado
para castigar una determinada opción política».
La abogada Amaia Izko sentenció incluso que la Audiencia Nacional española
aplicará contra los 27 imputados el «derecho penal del enemigo», por lo que
se mostró convencida de que no se puede esperar «más que un castigo».
Consciente de ello, Julen Larrinaga, imputado en el caso, ratificó ante la
opinión pública que no acudirán al tribunal especial en defensa de sus
personas, ni siquiera en defensa del organismo al que representan, sino que
lo harán con el objetivo de «poner de manifiesto la violencia del Estado»
español.
El proceso judicial que dará comienzo el lunes ante la Sección Cuarta de la
Audiencia Nacional española no podría llevarse a cabo ante un tribunal
ordinario. Así lo constató Izko, que sostuvo que un proceso de estas
características obedece a un tribunal «excepcional y especial» como es la
Audiencia Nacional. La abogada navarra defendió que esta institución es
«puramente política» y, en este sentido, precisó que está «diseñada para
castigar a una determinada opción política».
Muchos ejemplos
Más allá de la falta de garantías que ha sido denunciada en infinidad de
ocasiones, los letrados que formarán la defensa de los 27 imputados han
querido llamar la atención en el origen y el objetivo de la propia Audiencia
Nacional. Izko advirtió que busca un «castigo político» y aclaró que la
búsqueda de ese fin acarreará que el juicio se lleve a cabo «sin ningún
lugar para la imparcialidad por parte del tribunal, ni margen para la
defensa de las personas acusadas».
Esta aseveración sobre el carácter de la Audiencia Nacional española o sobre
el nulo margen que se deja a la defensa, según precisó Izko, está basada en
la experiencia y en el balance de las actuaciones del tribunal especial.
Como botón de muestra, además, citó diversos episodios como las sentencias
dictadas en torno al «caso Jarrai-Haika-Segi» o el macrojuicio 18/98.
Enumeró también aquellas actuaciones sobre lo que denominan «supuestas
amenazas terroristas» o la consideración de actividades sociales y políticas
«calificándolas como delitos de colaboración» con ETA.
Izko remarcó también las actuaciones que promueve la Audiencia Nacional
contra el Colectivo de Presos Políticos Vas- cos, denunciando la no
excarcelación de los prisioneros gravemente enfermos o el alargamiento de
las condenas. «Son actuaciones absolutamente políticas, que van mucho más
allá de lo jurídico para convertirse en un claro castigo contra una opción
política», sentenció enojada la letrada.
Por todo ello, no mostró esperanza alguna respecto al devenir de la vista y
aseguró que el lunes no encontrarán «ni un tribunal mínimamente imparcial ni
objetivo», por lo que aseguró esperar «un claro castigo político». El
tribunal especial aplicará contra los procesados, a su entender, «el derecho
penal de autor o del enemigo» que, según censuró, «viene aplicando sin
tapujos en los últimos años». Según vino a precisar, se trata de un criterio
que «se aplica al disidente político que no acata las normas».
Para Izko, además, la falta de imparcialidad y la ausencia de margen para la
defensa se acentuará en el juicio contra el movimiento pro amnistía, ya que
entiende que el tribunal sentará en el banquillo de los acusados «a quien
durante años ha estado denunciando su actuación y cuestionando su propia
existencia. Y les va a juzgar precisamente por esta labor de denuncia»,
apostilló.
Es por ello por lo que la abogada afirmó que los 27 imputados, «mucho más
allá de ser acusados, van a ser enemigos ante el tribunal».
«Indefensión»
Julen Larrinaga, quien tomó la palabra en nombre tanto de todos los
imputados como del propio movimiento pro amnistía, hizo hincapié también en
que «no hay margen para la defensa jurídica» y detalló que es algo que viene
dándose desde hace tres décadas, situando a este tribunal especial como «un
engranaje más dentro de un sistema represivo global».
El vizcaino quiso poner el foco de atención no ya en la «indefensión» que
padecerán a partir del lunes él y sus 26 compañeros, sino en la «indefensión
jurídica permanente» que sufren miles de represaliados vascos. De esa
manera, quiso traer a colación la situación que padecen los presos que ven
alargada su condena; la de aquellas personas que sólo encuentran trabas a la
hora de tramitar una denuncia por torturas; la de las personas detenidas
cuando se les aplica el régimen de incomunicación; o la de cientos de
familiares de represaliados que no saben adónde recurrir.
A juicio de este imputado, ésa es «la realidad existente» en este país y se
preguntó qué se debe hacer para garantizar derechos que están siendo
vulnera- dos por el poder político y el poder judicial. Y es que, según
denunció, se intenta «invisibilizar la violencia de Estado», algo que «no
permitiremos. Por eso vamos a ir Madrid, a ponerlo de manifiesto».
GARA
