Io continuo a non capire quale danno si fa al PDL votando al senato SA
invece che PD. I voti del PDL restano gli stessi perchè i voti in più di
SA vengono dal PD e non scalfiscono il fatto che il premio di
maggioranza se lo becca il PDL. Anche se SA supera l'8% togliera
qualche senatore di minoranza al PD non impedendo che il PDL riesca a
mettere le mani sul premio di maggioranza
>
>
>
>
>
>
>
>In verità il tutto mi pare essere una scommessa.
>
>Se la SA raggiunge l'8% (e non sembra lontanissima, se gli
>manca qualche decina di migliaia di voti in una regione di 10 milioni
>di anime) il danno che si fa al PDL è ben più sostanzioso di quello che
>potrebbe il singolo voto del PD.
>Se la SA non raggiunge l'8% il voto è buttato, e quindi era
>meglio lasciarlo al PD, se quella era l'intenzione originaria.
>
>Visto che molti voterebbero/voteranno PD come menopeggio e come
>tentativo di arginare il PDL, per tutti questi questa scommessa ci può
>stare.
>Ciao
>LZ
>
>ilbene@??? wrote:
>
> non è proprio così.
>Tutto dipende dal risultato del PDL. Nel senso che se il PDL risulterà il
>primo partito in lombardia (cosa scontata) prenderà il 55% dei seggi. Se
>il PDL (più lega) supererà il 55 % di seggi ne prenderà di più. I
>restanti seggi saranno divisi tra gli altri partiti che avranno superato
>l'8%. In un simile quadro l'effetto sperato viene raggiunto solo se i
>voti della sinistra arcobaleno sono sottratti al PDL (cosa inverosimile)
>perchè in caso contrario saranno sempre seggi divisi tra i partiti della
>minoranza e quindi il PD dovrà dividere i suoi seggi con la sinistra
>arcobaleno senza togliere un solo seggio al PDL
>
>
>
>
>In data 10/4/2008, "Bauletto Arancione" <baulettoarancione@???>
>ha scritto:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>Signori,
>mi permetto di sottoporre alla vostra attenzione questo ragionamento
>che ho ricevuto e così com'è vi giro.
>Preciso che non ho tempo per verificarne il buon senso, ma ad occhio
>parrebbe che ci sia.
>In sintesi dà supporto aritmetico-statistico alla tesi per cui in
>Lombardia al senato convenga votare SA (Sinistra Arcobaleno) pur se
>orientati a votare PD, sia per sottrarre voti a Berlusconi, sia per
>dare più seggi a una formazione di Sinistra.
>Questo per confortare nel loro ragionamento quelli che lo avevano
>citato, ma non confortato di qualche supporto.
>Umidi ossequi
>BA
>
>------------------------------------------------------
>
>
>
>Analisi del voto (vedere
>qui i dettagli: http://www.noisefromamerika.org/index.php/articoli/Il_voto_utile_%281%29%3A_introduzione?fb=comments#c10031).
>Lombardia. La Lombardia è di gran lunga la regione
>più interessante. Vale la pena di riportare in dettaglio i valori che
>abbiamo stimato per questa regione usando la media sondaggi e la
>metodolgia "uniform national swing".
>
>
>
> Partito
> Voti assoluti
>
> Percentuale voto
> totale
>
>
> Percentuale voti validi
> (solo partiti sopra soglia)
>
> Numero seggi
>
>
> PdL
> 3.085.509
> 53,14
> 65,17
> 31
>
>
> PD
> 1.649.100
> 28,40
> 34,83
> 16
>
>
> SA
> 443.977
> 7,65
> 0
> 0
>
>
> UDC
> 304.677
> 5,25
> 0
> 0
>
>
>
>Come si vede, la Sinistra Arcobaleno fallisce la soglia di
>poco. Siccome a quel punto solo PdL e PD partecipano alla ripartizione
>dei seggi, il 53,14% dei voti totali del PdL diventa il 65,17% dei voti
>validi (quelli dei partiti che superano l'8%). Con tale percentuale il
>premio diventa irrilevante e il PdL prende ben 31 seggi.
>Supponiamo ora che 22000 voti (lo 0,38% del totale) passino dal PD
>alla SA. La nuova situazione è la seguente.
>
>
>
> Partito
> Voti assoluti
>
> Percentuale voto
> totale
>
>
> Percentuale voti
> validi (solo partiti sopra soglia)
>
> Numero seggi
>
>
> PdL
> 3.085.509
> 53,14
> 59,58
> 28
>
>
> PD
> 1.627.100
> 28,02
> 31,42
> 15
>
>
> SA
> 465.977
> 8,02
> 9,00
> 4
>
>
> UDC
> 304.677
> 5,25
> 0
> 0
>
>
>
>
>Come si vede, questo spostamento di voti permette a SA di superare la
>soglia. Il PD perde un seggio ma ne fa perdere ben 3 al PdL. In questa
>elezione 3 seggi possono determinare se ci sarà o meno maggioranza al
>Senato. Mi pare quindi ovvio che il PD debba dirottare parte dei propri
>voti su SA: il sacrificio di un seggio vale bene la possibilità di
>ridurre di 3 seggi il bottino del PdL. Si noti inoltre che in questa
>regione non c'è rischio di perdere il premio se troppi elettori PD
>votano SA, è chiaro che comunque il primo partito sarà il PdL. Lo
>stesso ragionamento si applica agli elettori dell'UDC. Il loro partito
>in questa regione è ben lontano dalla soglia, e a differenza di alcune
>regione meridionali non c'è ragione di sperare che faccia meglio della
>media nazionale. Il voto utile per loro consiste nel votare SA in modo
>da aumentare la probabilità che tale partito raggiunga la soglia e
>sottragga seggi al PdL. Anche in questo caso il costo è minimo, dato
>che comunque UDC in Lombardia resterà sotto ll'8%.
>
>--
>O Critical Mass e um novo modo di viver nas nossas cidades poluidas e um encontro casual de ciclistas para andar in massa percorrendo as ruas sempre ocupadas pelos barulhentos carros poluidores.
>
>
>
>
> _______________________________________________
>Cm-milano mailing list
>Cm-milano@???
>https://www.autistici.org/mailman/listinfo/cm-milano
>
>
>
>
>
>--
>O Critical Mass e um novo modo di viver nas nossas cidades poluidas e um encontro casual de ciclistas para andar in massa percorrendo as ruas sempre ocupadas pelos barulhentos carros poluidores.
>
>
