167_ <167_@???> ha scritto:
> ale ha scritto:
> > vecna <vecna@???> ha scritto:
> >
> >> kraken wrote:
> >> | non credo che chiudere una lista di persone di per s? _chiuse_ sia un
> >> | misfatto.
> >> | pi? che altro un gesto di coerenza, ma potrebbe non essere questo il
> >> | caso, non in assoluto, almeno.
> >> non sarebbe una soluzione, non e' chiudendo la lista a certi domini, o
> >> facendo pure verifiche sull'MX, che ti assicuri che la posta non arrivi
> >> su google/yahoo/msn, a causa degli alias di posta.
> >>
> >
> > no ma poi, scusate eh, google/yahoo/hotmail saranno anche "cattivi" dal nostro
> > punto di vista, ma alice, tin, libero, tiscali, salcazzo (per limitarsi agli italiani)?
> > loro vanno bene?
> >
> >
> il problema e' che yahoo / google/hotmail fanno proprio , come attivita
> principale , data mining . gil ISP (libero ,alice, ecc ) non e' detto ..
> magari lo fanno , ma non e' il loro "core business" ( sono un
> poliglotta, ho fatto un corso di marketese :) ) . poi , stai pur certo
> che se un isp vuole intercettarti , lo fa .. basti pensare al fatto che
> ci sono alpuni ISP che fanno traffic shaping sui protocolli P2P ; altro
> esempio che mi viene in mente : , per il dcreto gentiloni , gli ISP sono
> *legalmente obbligati* ad avere la capacita tecnica di oscurare un sito
> . [http://www.apogeonline.com/webzine/2007/01/05/01/200701050101] ...
> suppongo (visto che le telefonate possono essere fatte pure tramite voip
> ) che per legge debbano essere anche in grado di intercettare il
> traffco IP (o perlomeno , mi sembra logico , insomma ... poi magari mi
> sbaglio e il codice della privacy vieta le intercettazioni su rete IP .)
> o forse no .
e quindi?
mi pare tu abbia detto proprio la stessa cosa.
ti fidi, solo perche' non e' il loro "core business"?
ah be', stai fresco secondo me.
--
ale
