To: Autorità Garante per le Comunicazioni <info@???>
Cc: Corte di Giustizia Europea <ecj.registry@???>
Egregi Signori,
Vi segnaliamo un eclatante caso di violazione al principio di pluralità di
informazione.
I mass-media nazionali, da qualche settimana, stanno dando spazio ad
amministratori e rappresentanti dei gruppi industriali i quali sostengono
l'inevitabilità e l'assoluta necessità di impiantare, nuovi impianti di
incenerimento dei rifiuti.
Nussuno spazio è invece concesso ai numerosi studiosi (medici, biologi,
naturalisti quali Antonietta Gatti, Stefano Montanari, Federico Valerio e
Patrizia Gentilini solo per citarne alcuni) i quali sostengono che detti
impianti rappresentano un enorme pericolo per la salute umana a causa
dell'emissione - inevitabile ed ncontrollabile - di polveri ultrafini di
dimensioni nanometriche che prendono il nome di "nanoparticelle". Nessuno
spazio è concesso a luminari del calibro di Paul Connett, fondatore della
strategia "RIFIUTI ZERO" la quale ha fatto sì che città come San Francisco o
interi Paesi come la Nuova Zelanda possano fare a meno di discariche ed
inceneritori.
Gli italiani devono invece assistere ad insensati e scellerati panegirici di
questi impianti, inutili e dannosi sotto tutti gli aspetti. La Comunità
Europea ha diffidato l'Italia dall'usare il termine "termovalorizzatore",
ritenuto assolutamente truffaldino.
A livello internazionale è scientificamente stato dimostrato che un
"termovalorizzatore" produce una tonnellata di ceneri tossiche ogni tre
tonnellate di rifiuti bruciati, consuma più energia elettrica di quanta non
ne produca (quindi non "VALORIZZA" nulla), emette quantità impressionanti di
nanoparticelle responsabili di malformazioni fetali ed aumento di insorgenza
di neoplasie quali linfomi e sarcomi.
Tutto ciò è confermato dall'esistenza di un'abbondante letteratura
scientifica.
Eppure si continuano ad assistere a servizi telegiornalistici che sono, di
fatto, veri e propri spot pubblicitari.
Personaggi come Veronesi, solerti nel mettere in guardia la gente sui rischi
che si corrono mangiando polenta e balsilico, hanno perfino negato ogni
verità scientifica dichiarando che non esisterebbero, a loro dire, prove
circa la pericolosità di questi impianti.
Chiediamo che venga fatto rispettare il principio di PLURALITA' DI
INFORMAZIONE e che venga quindi dato adeguato spazio anche a quei liberi
uomini di scienza che, conoscendo a fondo il problema in quanto, con umiltà,
lo hanno studiato a lungo, sostengono con autorevoli dati scientifici alla
mano l'alto livello di nocività degli impianti cosiddetti "di
termovalorizzazione" dei rifiuti.
Ci dichiariamo pronti ad intraprendere, qualora detto principio non venga
fatto rispettare, adeguati percorsi istituzionali sollecitando in primis la
Corte di Giustizia Europea.
Con osservanza,
Enrico Cerquiglini - Presidente del Comitato per l'Ambiente di Gualdo
Cattaneo
Raoul Mantini - Portavoce del Comitato per l'Ambiente di Gualdo Cattaneo
--
E-mail: comitato.ambiente.gualdo.cattaneo@???
Blog:
http://comitatoambientegualdocattaneo.blogspot.com
Visita il blog del comitato su: http://acquapubblica-umbria.noblogs.org
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
